Ухвала суду № 46521028, 13.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 листопада 2012 року Справа № 0870/8388/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю позивача ОСОБА_1

прокурора Корсік Я.І.

представника відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

третя особа: ОСОБА_6

Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області

про: визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій під час проведення 08.12.2008 інвентаризації обєкту нерухомого майна за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с. Бабурка, вул. Підгірна, буд. 9(10) неправомірними та скасувати зміни, внесені до інвентаризаційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на підставі інвентаризації зазначеного обєкта нерухомого майна від 08.12.2008.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримано позивачем, про зупинення провадження у справі на підставі частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України для проведення додаткової перевірки додержання вимог земельного законодавства під час встановлення меж, конфігурації та фактичного використання земельних ділянок ОСОБА_6 та ОСОБА_1 № 9(10) та № 12 по вул. Підгірна, с. Бабурка, Запорізького району із залученням компетентного органу Державної інспекції з сільського господарства у Запорізькій області .

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, який не заперечував проти його задоволення, представників третіх осіб, які покладались у його вирішенні на розсуд суду, та враховуючи, що предметом розгляду адміністративної справи є правомірність дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» при проведенні технічної інвентаризації обєкта нерухомого майна, яка відбулась 08.12.2008, суд приходить до висновку, що матеріали додаткової перевірки додержання вимог земельного законодавства, яку прокуратура Запорізького району Запорізької області має намір провести на даний час, не будуть мати значення для вирішення адміністративної справи, предметом якої є визнання неправомірними та скасування змін, внесених до інвентаризаційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на підставі інвентаризації обєкта нерухомого майна за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с. Бабурка, вул. Підгірна, буд. 9(10) від 08.12.2008.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша

13 листопада 2012 року 12:00