Ухвала суду № 46519196, 30.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

30.06.11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

29 червня 2011 р.Справа №2а/0470/7201/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 підприємства "Ферум Інвест Плюс" про забезпечення адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ферум Інвест Плюс» звернулося до суду з зазначеним адміністративним позовом з проханням: визнати незаконними дії Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» щодо приховування інформації щодо нерухомого майна, що розташоване по пр. Пушкіна, 55, м. Дніпропетровськ, що полягає в ненаданні відповіді на запит від 01 червня 2011 року, що порушує Закон України «Про звернення громадян»; зобовязати Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» надати ПП «Ферум Інвест Плюс» інформацію щодо листа від 01 червня 2011 року щодо майна ПП «Ферум Інвест Плюс» по пр. Пушкіна, 55, м. Дніпропетровськ.

Ухвалою суду від 29 червня 2011 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.07.11 о 10:00 год.

Одночасно з поданням адміністративного позову, представник позивача звернувся з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9; ЄДРПОУ 03341776), вчиняти будь-які дії щодо видання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 55, що складається із будівель та споруд, а саме: літ. А-9 - будівля, під. літ. А-9 -підвал, літ. А1-2 - прибудова, під. літ. А1-2 -підвал, літ. А2-2 - прибудова, під. літ. А2-2 -підвал, літ. А3-1 - прибудова, загальною площею 6098,4 кв.м., літ. а - ґанок, літ. а1 -ґанок, літ. а2 - приямок, літ. а3 -вхід у підвал, літ. а4 - ґанок, літ. а5 -приямок, літ. а6 -приямок, літ. а7 -приямок, літ. а8 -приямок, літ. а9 -приямок, літ. а10 - сходи, літ. all - сходи, літ. а12 - приямок, літ. а13 - сходи, літ. а14, літ. а15, літ. а16, літ. а17, літ. а19, літ. а21, літ. а23 - приямки, літ. а18 - вхід у підвал, літ. а20 -ґанок, літ. а22 - сходи, літ. Б-2 -частина двоповерхової будівлі площею 535,9 кв.м., літ. б, б1 -ґанки, літ. В-2 -будівля площею 115,2 кв.м., літ. в -сходи, літ. Г -трансформаторна підстанція, літ. Д,Е,3,И -металеві гаражі, літ. К, JI - сараї, літ. М - вартова, № 1-11 - огорожа, № 12 - димова труба, I, II мостіння.

В обґрунтування клопотання зазначено, що підприємству стало відомо про те, що щодо нерухомого майна, яке належить позивачу за договором купівлі-продажу від 19 січня 2009 року, від імені ПП «Ферум Інвест Плюс» невідомі особи звернулись до КП БМБТІ Дніпропетровської обласної ради з вимогою надати витяг для відчуження в подальшому зазначеного нерухомого майна, тобто вбачається можливе вчинення не санкціонованих підприємством дій, що порушує права та інтереси позивача - ПП «Ферум Інвест Плюс». 01 червня 2011 року Приватне підприємство «Ферум Інвест Плюс» направило листа до КП ДМБТІ Дніпропетровської обласної ради з метою отримання інформації щодо вищевказаного питання. Однак, з моменту направлення листа і по сьогодні підприємство так і не отримало відповіді на зазначений лист від КП ДМДТІ.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання, також зазначив, що зазначене нерухоме майно перебуває у законній власності Підприємства, що підтверджується, на його думку, рішенням Херсонського окружного адміністративного суду, яке вступило в законну силу з 14 серпня 2009 року.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріали позову містять достатньо обґрунтовані докази необхідності забезпечення позову, доводять ті підстави вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Ферум Інвест Плюс» про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборонити Дніпропетровському комунальному підприємству Міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9; ЄДРПОУ 03341776), вчиняти будь-які дії щодо видання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 55, що складається із будівель та споруд, а саме: літ. А-9 -будівля, під. літ. А-9 -підвал, літ. А1-2 -прибудова, під. літ. А1-2 -підвал, літ. А2-2 - прибудова, під. літ. А2-2 -підвал, літ. А3-1 -прибудова, загальною площею 6098,4 кв.м., літ. а - ґанок, літ. а1 - ґанок, літ. а2 - приямок, літ. а3 -вхід у підвал, літ. а4 - ґанок, літ. а5 - приямок, літ. а6 -приямок, літ. а7 - приямок, літ. а8 -приямок, літ. а9 -приямок, літ. а10 -сходи, літ. all - сходи, літ. а12 - приямок, літ. а13 -сходи, літ. а14, літ. а15, літ. а16, літ. а17, літ. а19, літ. а21, літ. а23 - приямки, літ. а18 - вхід у підвал, літ. а20 - ґанок, літ. а22 -сходи, літ. Б-2 -частина двоповерхової будівлі площею 535,9 кв.м., літ. б, б1 -ґанки, літ. В-2 - будівля площею 115,2 кв.м., літ. в - сходи, літ. Г -трансформаторна підстанція, літ. Д,Е,3,И -металеві гаражі, літ. К, JI -сараї, літ. М -вартова, № 1-11 - огорожа, № 12 -димова труба, I, II мостіння.

Надіслати позивачу та відповідачу копію даної ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2