Ухвала суду № 46519145, 01.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

. ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31травня 2011 року Справа № 2а/0470/5121/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

при секретарі судового засідання Петранцові О.Ю.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Омега" до Відповідача 1: Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, Відповідача 2: Головного управління державного казначейства України у м. Києві про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Омега" звернулося до адміністративного суду із адміністративним позовом до Відповідача 1: Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, Відповідача 2: Головного управління державного казначейства України у м. Києві, в якому просить визнати нечинною картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товару і транспортних засобів через митний кордон України № 110000013/1/00658 від 29.03.2011 року; визнати недійсним рішення Дніпропетровської митниці про визначення митної вартості товарів до вантажної митної декларації № 110000013/2011/300543/2 від 29.03.2011 року; зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у місті Києві повернути Приватному підприємству «Омега» з Державного бюджету України надмірно сплачену суму у розмірі 45 985, 84 грн., перераховану в якості податку на додану вартість та надмірно сплачену суму у розмірі 9 572,88 грн., перераховану в якості ввізного мита, шляхом зарахування на поточний рахунок Приватного підприємства «Омега» № 2600230062001 в ПАТ «ОСОБА_3 ДНІПРО», МФО 305749, ЄДРПОУ 24990740.

У судовому засіданні встановлено, що казначейське обслуговування Дніпропетровської митниці, як організації здійснюється у Головному управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області, а в Головному управлінні Державного казначейства України у м. Києві знаходиться тільки депозитний рахунок 3734, рух коштів на кредит здійснюється митними органами, на дебет - організаціями-платниками. Таким чином, у разі задоволення позовних вимог виконання рішення суду буде здійснюватись Головним управлінням Державного казначейства України у Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 13 Положення про Головне управління Державного казначейства України у м. Києві, затвердженого головою Державного казначейства України 14.04.2009р., Головне управління є юридичною особою, має самостійний баланс, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. У даному випадку, Головне управління несе відповідальність за своїми зобов'язаннями та ніяких порушень прав та законних інтересів Позивача не допускало.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни Відповідача 2 - Головного управління державного казначейства України у м. Києві на належного Відповідача 2 - Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області.

Представник позивача та представник відповідача проти заміни відповідача не заперечували.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного Відповідача 2 Головного управління державного казначейства України у м. Києві, належним Відповідачем 2 Головним управлінням Державного казначейства України у Дніпропетровській області.

Судове засідання призначити на 15:10 год. 03 червня 2011 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник