Ухвала суду № 46518469, 02.08.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/3617/13-ц Провадження № 22-ц/795/1915/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.

У Х В А Л А

02 серпня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 лтравня 2013 року позовні вимоги ПАТ «УніверсалБанк» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1, звернувся з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 1,8 п.1 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону при подачі позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % від ставки державного мита, виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складає 1147 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. (3441 грн. 00 коп. х 50% ставки = 1720 грн. 50 коп.) за оскарження заочного рішення по даній справі, а фактично апелянтом було сплачено 115 грн. 00 коп., виходячи з цього апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 1605 грн. 50 коп.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1:

в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- доплатити судовий збір в сумі 1605 грн. 50 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_5