Ухвала суду № 46512637, 26.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5222/15, 22ц/790/5223/15 Головуючий 1 інст. Шарко Л.П.

Справа № 645/3507/15-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

26 червня 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2015 року та ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання дотримуватись цивільних прав та законних інтересів, про усунення небезпеки та шкоди,

в с т а н о в и в:

21.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання дотримуватись цивільних прав та законних інтересів, про усунення небезпеки та шкоди

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

25.05.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.04.2015 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 повернуто заявнику.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.05.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

16.06.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вище зазначені ухвали.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає надходження до суду неналежно оформленої справи.

Так, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить переглянути в апеляційному порядку три ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова, в тому числі і такі, перегляд яких ЦПК України в апеляційному порядку не передбачений.

Згідно з вимогами ч.2 ст.293 ЦПК України долю апеляційних скарг на ухвали, які не підлягають перегляду апеляційним судом, повинен був вирішити суд першої інстанції шляхом постановлення відповідної ухвали, яка оскарженню не підлягає.

Однак суд першої інстанції направив справу до апеляційного суду, залишивши поза увагою зазначені вище вимоги закону щодо вирішення питань, які відносяться до компетенції суду першої інстанції.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання дотримуватись цивільних прав та законних інтересів, про усунення небезпеки та шкоди повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя