Ухвала суду № 46512631, 06.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4050/15 Головуючий 1 інст. Онупко М.Ю.

Справа № 641/13978/14-ц Доповідач Бурлака І. В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

«06» липня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Кривошеіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про виділення з цивільної справи матеріалів, які стосуються заяви ОСОБА_1 про скоєння злочину ОСОБА_2, і на підставі цього - зупинення провадження у цій справі за ст. 201 ЦПК України.

Заслухавши думку зявившихся осіб, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання судова колегія вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Статтею 201 ЦПК України визначені вичерпні підстави обовязкового зупинення судом провадження у справі, які не підлягають розширеному тлумаченню.

Крім того, згідно статті 303 ЦПК України справа підлягає перегляду в суді апеляційної інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позову, заявленого в суді першої інстанції.

За таких обставин судова колегія вважає, що зазначені в клопотанні підстави не ґрунтуються на вищезазначених вимогах цивільного закону.

Керуючись ст. ст. 201, 304, 313, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Судді колегії