АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/8298/14 Головуючий 1 інстанції -
Справа: № 632/1722/14-ц ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач: Гальянова І.Г.
У Х В А Л А
14 листопада 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року позов ПАТ Акцент-Банк задоволено у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду, 10 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заява про перегляд заочного рішення від 20 жовтня 2014 року ОСОБА_3 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не подавалася та судом першої інстанції не розглядалася.
За таких обставин відповідачем порушений порядок оскарження заочного рішення, передбачений цивільно-процесуальним законом.
Керуючись ст. ст. 228, ч. 6 ст. 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року повернути, як передчасно подану.
Розяснити ОСОБА_3, що йому необхідно звернутися до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя
Судове рішення № 46512558, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 14.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/1722/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: