Ухвала суду № 46512393, 05.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/6547/14 Головуючий І інстанції -

Справа: № 646/7866/14ц ОСОБА_1

Категорія: інші Доповідач Гальянова І.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою головного державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3

на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року

по справі за поданням державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року відмовлено в задоволенні подання державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, державним виконавцем Івановою Л.І. подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Так, а апеляційній скарзі державний виконавець Іванова Л.І. зазначає, що при проголошенні ухвали участі у судовому засіданні 18.07.2014 року не приймала, а копію оскаржуваної ухвали отримана 28.07.2014 року.

Проте, як свідчать матеріали справи, копія вказаної ухвали суду, Комінтернівським ВДВС ХМУЮ була отримана 23 липня 2014 року про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду (а.с. 39).

Таким чином, строк на подачу апеляційної скарги закінчився 28 липня 2014 року, апеляційна скарга на ухвалу суду від 18 липня 2014 року подана 05 серпня 2014 року, тобто після закінчення строку на її оскарження, а наведені в апеляційній скарзі причини пропуску такого строку не відповідають зазначеним вище обставинам.

За таких підстав вважаю, що державному виконавцю Комінтернівського ВДВС ХМУЮ необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, державному виконавцю Івановій Л.І. необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 121,80 грн.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну головного державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Гальянова