Ухвала суду № 46512347, 06.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/2380/14Головуючий І інстанції -

Справа: № 613/279/14-цОСОБА_1

Категорія: іншіДоповідач Гальянова І.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2014 рокум. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою в.о. начальника ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області ОСОБА_3

на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року

по справі за поданням виконуючого обов»язки начальника ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов»язків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року в задоволенні подання відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, в.о. начальника ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його подання. Крім того, в апеляційній скарзі містить клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 82 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що клопотання в.о. начальника ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може за своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Проте, матеріали справи не містять даних, які б свідчили про наявність підстав для звільнення в.о. начальника ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (з наступними змінами), ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, в.о. начальника ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 121,80 грн.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору в.о. начальника ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційну скаргу в.о. начальника ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення .

Суддя-І.Г.Гальянова