Ухвала суду № 46511388, 02.07.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4309/13-ц

Провадження № 2/645/691/15

У Х В А Л А

02 липня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 Туєн, ОСОБА_3 Вуй про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 Вуй в особі представника ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеними позовами.

02 липня 2015 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів, у якому представник просила витребувати у ПАТ «ПроКредит Банк» графік погашення заборгованості за кредитним договором з датами внесення чергових періодичних платежів, датою виникнення заборгованості за кредитним договором, датами, коли у ПАТ «ПроКредит Банк» виникло право достроково вимагати погашення кредиту, а також письмові докази, які б підтверджували здійснення чергових платежів, квитанції про отримання грошових коштів від ОСОБА_5 Туєна, виписки, платіжні доручення та інші платіжні первинні документи, які б підтверджували факт внесення платежів за кредитним договором.

Також просила розглядати клопотання за її відсутності.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити розрахунок простроченої заборгованості позичальника за кредитним договором з зазначенням дат, сум платежів та їх призначення, клопотання про витребування доказів в цій частині підлягає задоволенню. В іншій частині клопотання є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 Вуй ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 Туєн за договором про надання траншу № 2.28389/6686 від 12.08.2008 року з зазначенням дат, сум платежів та їх призначення.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г. С. Шевченко