Ухвала суду № 46509177, 17.06.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/4105/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/639/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 24

У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши

апеляційну скаргу Приватного підприємства «Базис»

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2015 року про відмову у виправленні описки

у справі за позовом Приватного підприємства «Базис» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення сум заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2015 року відмовлено ПП «Базис» у виправленні описки у судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2014 у даній справі.

На зазначену ухвалу ПП «Базис» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10 березня 2015 року залишено без руху у звязку з несплатою заявником судового збору. Одночасно йому було розяснено, що строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не повинен перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

За даними реєстру пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» вбачається, що ПП «Базис» отримало копію даної ухвали 30 березня 2015 року (а. с. 46).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк ПП «Базис» не усунуло зазначені в ухвалі недоліки, його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

У той же час з огляду на положення п. 8 ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України за наявності даних про своєчасне усунення заявником недоліків, ПП «Базис» вправі звернутися до апеляційного суду повторно.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Базис» на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2015 року у даній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2