Ухвала суду № 46508702, 10.07.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1840/15-ц

6/583/46/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк»

про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-1608 від 02.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом. Свою заяву мотивує тим, що в ході проведеної перевірки справ за позовами ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитними договорами фізичних осіб, а також даних щодо відкритих виконавчих проваджень встановлено, що було втрачено оригінал виконавчого листа № 2-1608 виданого 02.09.2010 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить провести судове засідання по розгляду заяви без участі представника ПАТ «Дельта Банк».

Представник відділу ДВС Охтирського МРУЮ старший державний виконавець Матосова І.Ю. в судовому засіданні просила заяву вирішити на розсуд суду, пояснила, що 17.11.2010 року на виконання до відділу ДВС надійшов виконавчий лист по цивільній справі № 2- 1608/10 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 190-0011022/ФК-08 від 27.08.2008 року в сумі 208267,05 грн. Після проведення державним виконавцем виконавчих дій вищевказаний виконавчий лист постановою державного виконавця від 12.12.2011 року на підставі п.2 ч. 1ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» був повернутий стягувачу. Протягом року (строку для повторного предявлення виконавчого документа до виконання) зазначений виконавчий лист на виконання до відділу ДВС не надходив. На даний час виконавче провадження знищено в звязку з закінченням трирічного терміну зберігання виконавчого провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила заяву вирішити на розсуд суду. Пояснила, що її жодного разу до ВДВС Охтирського МРУЮ з приводу примусового виконання даного виконавчого листа не викликали, копії постанови про відкриття виконавчого провадження та про повернення виконавчого листа стягувачу вона не отримувала. На даний час вона добровільно сплачує заборгованість за кредитом на користь ПАТ «Дельта Банк».

Заслухавши думку представника відділу ДВС Охтирського МРУЮ, заінтересованої особи боржника ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2010 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку стягнуто на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 190-0011022/ФК-08 від 27.08.2008 року в сумі 208267,05 грн. (а.с. 57-58)

04 листопада 2010 року, за заявою ПАТ «Дельта Банк», Охтирським міськрайонним судом Сумської області було видано виконавчий лист № 2-1608 з виконання вищевказаного рішення суду та отримано стягувачем згідно розписки про отримання виконавчого листа та копії рішення по справі № 2-1608 від 02.09.2010 року. (а.с. 60, 61, 62, 63).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що 17.11.2010 року постановою державного виконавця ВП №23398362 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1608/10 виданого Охтирським міськрайонний судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості в розмірі 208267,05 грн.

12 грудня 2011 року у відповідності до п.2 ч. 1ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлена разом з виконавчим листом на адресу ПАТ «Дельта Банк».

Згідно акту №1 від 07.02.2014 року про вилучення виконавчих проваджень для знищення на підставі розпорядження №1 від 03.02.2014 року виконавче провадження ВП № 23398362 від 17.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на корсть ПАТ «Дельта банк» боргу в сумі 208267,05 грн. знищене. Повторно на виконання вищевказаний виконавчий документ не надходив, що підтверджується листом ВДВС Охтирського МРУЮ від 10.07.2015 року.

Згідно пояснень старшого державного виконавця ВДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_4 постанова про повернення виконавчого листа стягувачу та виконавчий лист були направлені на адресу ПАТ «Дельта банк» були направлені простою кореспонденцією.

Доказів отримання оригіналу виконавчого листа стягувачем ПАТ «Дельта банк» після його повернення відділом ДВС суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал вищевказаного виконавчого листа було втрачено.

Згідност. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши довідки органів зв'язку або державного виконавця.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист № 2-1608/10 не перебуває на виконанні у ВДВС Охтирського МРУЮ,даний виконавчий лист стягувачу не повернувся, а також не знаходяться в матеріалах цивільної справи Охтирського міськрайонного суду, що дає підстави суду зробити висновок про його втрату, а тому згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України суд вважає за необхідне видати ПАТ «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа № 2- 1608/10 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 190-0011022/ФК-08 від 27.08.2008 року в сумі 208267,05 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2- 1608/10 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 190-0011022/ФК-08 від 27.08.2008 року в сумі 208267,05 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Плотникова