Ухвала суду № 46504032, 01.07.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4194/15-к

1-кс/405/1258/15

УХВАЛА

01 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., за участю слідчого Барабаша В.А., розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області Барабаша В.А. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014250000000039 від 24.02.2014 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», -

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області Барабаш В.А. за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42014250000000039 від 24.02.2014 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ „Астеліт", що знаходиться за адресою: 03110, м.Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ'ЯНСЬКА, будинок 11, ЛІТЕРА "А", а також надати розпорядження про вилучення документально оформлених даних деталізації трафіку телефонних з'єднань (з посекундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій через які виконувались з'єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) користувача мобільного телефону за номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 00 год. 00 хв. 21.01.2014 по 24 год. 00 хв. 22.02.2014 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області знаходяться матеріали досудового розслідування №42014250000000039 від 24.02.2014 року, за фактом протиправних дій стосовно учасників масових акцій протестів, які проходили в період 23-27 січня 2014 року в місті Черкаси, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375, ч.3 ст.371 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що починаючи з 22.11.2013, у місті Києві на Майдані Незалежності розпочалися безстрокові мирні збори громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України та зміни чинної влади. Аналогічні заходи проводились і у місті Черкаси на Соборній площі та інших місцях.

23.01.2014 слідчим відділом Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014250040000308 за фактом організації невідомими особами масових заворушень, блокування та захоплення 23.01.2014 невстановленими особами приміщення Черкаської обласної державної адміністрації, що розташоване в м. Черкаси на бульварі Шевченка, 185, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України.

Так, в ніч з 23 на 24 січня 2014 року невстановлені співробітники з числа міліції громадської безпеки УМВС України в Черкаській області неподалік будівлі Черкаської обласної державної адміністрації, що у місті Черкаси на бульварі Шевченка, 185, затримали ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та 27.01.2014 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та примусово доставили до приміщення Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_2 і ОСОБА_7 24.01.2014 у період часу з 02 години 30 хвилин до 06 години 00 хвилин та 27.01.2014 о 04 годині 45 хвилин слідчими СВ Соснівського РВ УМВС України в області ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та старшим прокурором прокуратури міста Черкаси Королем О.А. відповідно незаконно складені протоколи їх затримання в порядку ст. 208 КПК України як осіб, підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень.

У подальшому, 24.01.2014 та 27.01.2014, вказаним затриманим особам слідчими Соснівського та Придніпровського РВ УМВС України в області Ткаченко В.М., Раковою А.С. та Нестеренком Б.В. за згодою з процесуальними керівниками - заступником прокурора міста Черкаси Буджераком М.Р. та старшим прокурором указаної прокуратури Ковтуном А.В. відповідно незаконно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України, та 25.01.2014 і 28.01.2014 незаконно підготовлено і направлено на розгляд до Соснівського районного суду міста Черкаси клопотання про застосування до них запобіжного заходу - тримання під вартою.

25.01.2014 слідчим суддею Соснівського районного суду міста Черкаси Орленком В.В. задоволено клопотання слідчих та обрано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та 28.01.2014 - ОСОБА_7 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу, під час судового розгляду слідчим суддею Орленком В.В, клопотання про обрання йому запобіжного заходу, він наголошував на тому що під час подій які відбувались в ніч з 23.01.2014 по 24.01.2014 біля приміщення Черкаської ОДА він участі у захоплені будівлі Черккаської ОДА не приймав, а в цей час перебував у дорозі з міста Києва до міста Черкаси, куди прибув близько 23 год.30 хв..

Досудовим розслідуванням встановлено, що на момент притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 користувався номером оператора мобільного зв'язку «Life :)» (ТОВ «АСТЕЛІТ») НОМЕР_1.

В ході досудового слідства виникла необхідність у перевірці вказаних фактів з метою встановлення чи спростування факту відсутності ОСОБА_2 на місці події в м. Черкаси на бульварі Шевченка, 185, (біля будівлі Черкаської ОДА) в ніч з 23.01.2014 по 24.01.2014, що можливо встановити виключно у випадку отримання інформації шляхом тимчасового доступу до речей і документів.

Абонент ОСОБА_2 користується послугами мобільного оператора - Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» (ЄДРПОУ 22859846), місцезнаходження юридичної особи за адресою: 03110, м.Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ'ЯНСЬКА, будинок 11, ЛІТЕРА "А", а тому просить внесене ним клопотання задовольнити.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Слідчий в судовому клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи до суду не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів (ч.7 ст.164 КПК України).

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначена в клопотанні інформація по деталізації трафіків з'єднань користувачів вище перелічених мобільних телефонів має суттєве значення для встановлення кола спілкування та місця перебування зазначених в клопотанні осіб, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ „Астеліт" за адресою: 03110, м.Київ, вул. Солом'янська, буд.11, ЛІТЕРА"А",

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області Барабаша В.А. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014250000000039 від 24.02.2014 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області Барабашу Володимиру Анатолійовичу, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ „Астеліт", що знаходиться за адресою: 03110, м.Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ'ЯНСЬКА, будинок 11, ЛІТЕРА "А", з можливістю вилучення документально оформлених даних деталізації трафіку телефонних з'єднань (з посекундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій через які виконувались з'єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) користувача мобільного телефону за номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 00 год. 00 хв. 21.01.2014 по 24 год. 00 хв. 22.02.2014 року.

Строк дії ухвали визначити до 30.07.2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В. Загреба