Ухвала суду № 46503528, 10.07.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.07.2015

ЄУН 389/1387/15-К

провадження №1-кп/389/93/15

У Х В А Л А

10 липня 2015 року колегія суддів Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Проценко О.М.

суддів Берднікової Г.В.

Богдановій О.Е.

при секретарі Тумановій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду міста Знам'янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160000214 від 06.02.2015 року, стосовно

ОСОБА_2,

запобіжний захід тримання під вартою, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

за участю: прокурора Знам'янської міжрайонної прокуратури Шевченка Д.О., потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 квітня 2015 року до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам'янської міжрайонної прокуратури Шевченка Д.О., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160000214 від 06 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 11 липня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія приходить до наступного.

Підпункт "c" пункту 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з'явитися на судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання щодо доцільності подальшого застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія враховує наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК, а саме, що ОСОБА_2 не одружений, його місце проживання не зареєстровано у встановленому законом порядку, тобто він не має тісних соціальних зв'язків, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 відносяться до категорії тяжких, за вчинення одного з них передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності і обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в період умовно-дострокового звільнення, потерпілі та свідків по даному кримінальному провадженню не допитані, з урахуванням чого вбачається, що ОСОБА_2 може переховуватись від суду, здійснити незаконний вплив на свідків та потерпілих, скоїти інші кримінальні правопорушення, застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу, не зникли, тож вважає, що ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, а також обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, та його тяжкість, майновий стан обвинуваченого, а також ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, колегія вважає необхідним визначити ОСОБА_2, заставу у розмірі тридцять мінімальних розмірів заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,331,392,492 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Знамянка Кіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з 12.45 години 10 липня 2015 року по 12.45 годину 07 вересня 2015 року включно.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави у тридцять розмірів мінімальних заробітних плат.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області № 37312014000784, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу - забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160000214 від 06.02.2015 року, застава за ОСОБА_2.

У разі внесення визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити та покласти на нього наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити старшому прокурору Знам'янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченому ОСОБА_2 та направити начальнику Кіровоградського слідчого ізолятора для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Проценко О.М. Берднікова Г.В. Богданова О.Е.