Ухвала суду № 46503497, 07.07.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-5702/10

Номер провадження 6/404/168/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» правонаступника прав і зобов'язань Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 2-5702 виданого 11.08.2010 року Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитної заборгованості за договором № 11328151000 від 03.04.2008 р. в розмірі 38247 доларів СІЛА 93 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 304527,27 грн., судового збору 850 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 60 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2010 року у цивільній справі №2-5702/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 11328151000 від 03.04.2008 р. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ відкрито виконавче провадження № 21281240.

В зв»язку з тим, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором №11328151000 від 03.04.2008 р. та заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) у виконавчому провадження, відкритого за виконавчим листом № 2-5702, виданого 11.08.2010 року Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за договором № 11328151000 від 03.04.2008 року в розмірі 38247 доларів СІЛА 93 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 304527,27 грн., судового збору 850 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 60 грн. на користь Публічного акціонерного товариства«УкрСиббанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2