права № 386/1233/13-ц
Провадження № 2/386/308/13
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"17" вересня 2013 р. смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії Розкішна , Відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним , визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИЛА:
16.07.2013 року до Голованівського районного суду надійшла вказана позовна заява , в якій :
1) Позивачі просять визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, які укладені 03.01.2007 року з ТОВ АК Розкішна :
- з ОСОБА_1 , зареєстрований Голованівським районним відділом Кіровоградської філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру 30.04.2007 року за № 412
- з ОСОБА_3 , зареєстрований Голованівським районним відділом Кіровоградської філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру 30.04.2007 року за № 418
-з ОСОБА_2. , зареєстрований Голованівським районним відділом Кіровоградської філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру 31.01.2007 року за № 177
-з ОСОБА_4 , зареєстрований Голованівським районним відділом Кіровоградської філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру 30.04.2007 року за № 413
- з ОСОБА_5 , зареєстрований Голованівським районним відділом Кіровоградської філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру 30.04.2007 року за № 453
2) Визнати протиправними дії посадових осіб відділу Держкомзема у Голованівському районі Кіровоградської області , причетних до проведення державної реєстрації договорів оренди землі б/н від 03.01.2007 року , які укладені від імені позивачів з ТОВ АК Розкішна щодо вчинення у державному реєстрі земель записів від 30.04.2007 року за № 412, № 418, № 413, № 453 та від 31.01.2007 року за № 177 .
3) Визнати недійсним рішення відділу Кіровоградської філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру у Голованівському районі про державну реєстрацію договорів оренди землі б/н від 03.01.2007 року , укладених від імені позивачів з ТОВ АК Розкішна щодо вчинення у державному реєстрі земель записів від 30.04.2007 року за № 412, № 418, № 413, № 453 та від 31.01.2007 року за № 177 .
4) Зобовязати відділ Дерземагенство у Голованівському районі скасувати державну реєстрацію даних договорів шляхом внесення відповідних записів до поземельної книги та відомостей до АС ДЗК.
5) зобовязати ТОВ АК Розкішна повернути :
- ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку за № 488, розміром 4,07 га , яка розташована на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області
- ОСОБА_2 належну йому земельну ділянку за № 489-490, розміром 8,14 га , яка розташована на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області
- ОСОБА_3 належну йому земельну ділянку за № 492, розміром 4,07 га , яка розташована на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області
- ОСОБА_4 належну їй земельну ділянку за № 491, розміром 4,07 га, яка розташована на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області
- ОСОБА_5 належну їй земельну ділянку за № 762-764 розміром 12.21 га , яка розташована на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
Згідно ст. 32 ЦПК України позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів . Кожен з позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно . Участь у справі кількох позивачів або відповідачів ( процесуальна співучасть) допускається , якщо :
1)предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів ;
2)права і обовязки кількох позивачів або відповідачів виникли з однієї підстави;
3)предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року №2 позовні вимоги кількох осіб до одного і того ж відповідача можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, коли відсутня спільність предмету позову.
У відповідності до ст. 6 ЗУ Про судовий збір, у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Окрім того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочину недійсним від 06.11.2009 року №9 у справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України за загальною сумою вимог.
Пунктом 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставки судового збору з позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставки із позовів немайнового характеру- у розмір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
В даній позовній заяві містяться одночасно вимоги майнового та немайнового характеру 5-х позивачів , але судовий збір сплачено ОСОБА_6 , тобто неналежною особою , яка не є позивачем по справі . До позовної заяви позивачами не додані витяги з технічної документації про грошову оцінку кожної земельної ділянки, копію Державного акта на право приватної власності на земельну частку (пай) на ім.я ОСОБА_4 та договір оренди землі , копії карток фізичної особи платника податків (ідентифікаційний номер)та копії паспортів позивачів , відмову відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області про видачу ОСОБА_4 копію договору оренди .
Крім цього , позивачам необхідно до позову надати копії всіх документів , що додаються до позову , відповідно до кількості відповідачів .
Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір ,постановляє ухвалу , в якій зазначає підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали .
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії Розкішна , Відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним , визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Запропонувати позивачам в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали :
-визначитись з розміром вимог матеріального характеру по кожному позивачу , необхідністю предявлення окремих позовів оскільки вимоги позивачів виникли з різних договорів і між собою не повязані.
-сплатити судовий збір кожному позивачу окремим платіжним документом згідно вимог Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року в розмірі 1відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , тобто 229 грн 40 коп та у розмір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн
Реквізити сплати судового збору :
Отримувач коштів УДК в Голованіському районі
Банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області
МФО 823016
Код ЄДРПОУ 37791599
Рахунок 31215206700111
Призначення платежу:
Судовий збір, Код ЄДРПОУ 02896851 , вказати пункт; ПІБ платника
-додати до позовної заяви документи , що підтверджують розміри вимог матеріального характеру (витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок станом на 01.01.2012 року ).
-додати суду копію Державного акта на право приватної власності на земельну частку (пай) на ім.я ОСОБА_4 та договір оренди землі або відмову відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області про видачу ОСОБА_4 копію договору оренди . , копії карток фізичної особи платника податків (ідентифікаційний номер)та копії паспортів позивачів ,
-додати до позову копії документів , що додаються до позову відповідно до кількості відповідачів .
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7
Судове рішення № 46503104, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/1233/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: