Court ruling № 46503104, 17.09.2013, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
17.09.2013
Case No.
386/1233/13-ц
Document №
46503104
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

права № 386/1233/13-ц

Провадження № 2/386/308/13

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"17" вересня 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії Розкішна , Відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним , визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2013 року до Голованівського районного суду надійшла вказана позовна заява , в якій :

1) Позивачі просять визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, які укладені 03.01.2007 року з ТОВ АК Розкішна :

- з ОСОБА_1 , зареєстрований Голованівським районним відділом Кіровоградської філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру 30.04.2007 року за № 412

- з ОСОБА_3 , зареєстрований Голованівським районним відділом Кіровоградської філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру 30.04.2007 року за № 418

-з ОСОБА_2. , зареєстрований Голованівським районним відділом Кіровоградської філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру 31.01.2007 року за № 177

-з ОСОБА_4 , зареєстрований Голованівським районним відділом Кіровоградської філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру 30.04.2007 року за № 413

- з ОСОБА_5 , зареєстрований Голованівським районним відділом Кіровоградської філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру 30.04.2007 року за № 453

2) Визнати протиправними дії посадових осіб відділу Держкомзема у Голованівському районі Кіровоградської області , причетних до проведення державної реєстрації договорів оренди землі б/н від 03.01.2007 року , які укладені від імені позивачів з ТОВ АК Розкішна щодо вчинення у державному реєстрі земель записів від 30.04.2007 року за № 412, № 418, № 413, № 453 та від 31.01.2007 року за № 177 .

3) Визнати недійсним рішення відділу Кіровоградської філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру у Голованівському районі про державну реєстрацію договорів оренди землі б/н від 03.01.2007 року , укладених від імені позивачів з ТОВ АК Розкішна щодо вчинення у державному реєстрі земель записів від 30.04.2007 року за № 412, № 418, № 413, № 453 та від 31.01.2007 року за № 177 .

4) Зобовязати відділ Дерземагенство у Голованівському районі скасувати державну реєстрацію даних договорів шляхом внесення відповідних записів до поземельної книги та відомостей до АС ДЗК.

5) зобовязати ТОВ АК Розкішна повернути :

- ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку за № 488, розміром 4,07 га , яка розташована на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області

- ОСОБА_2 належну йому земельну ділянку за № 489-490, розміром 8,14 га , яка розташована на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області

- ОСОБА_3 належну йому земельну ділянку за № 492, розміром 4,07 га , яка розташована на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області

- ОСОБА_4 належну їй земельну ділянку за № 491, розміром 4,07 га, яка розташована на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області

- ОСОБА_5 належну їй земельну ділянку за № 762-764 розміром 12.21 га , яка розташована на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

Згідно ст. 32 ЦПК України позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів . Кожен з позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно . Участь у справі кількох позивачів або відповідачів ( процесуальна співучасть) допускається , якщо :

1)предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів ;

2)права і обовязки кількох позивачів або відповідачів виникли з однієї підстави;

3)предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року №2 позовні вимоги кількох осіб до одного і того ж відповідача можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, коли відсутня спільність предмету позову.

У відповідності до ст. 6 ЗУ Про судовий збір, у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Окрім того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочину недійсним від 06.11.2009 року №9 у справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України за загальною сумою вимог.

Пунктом 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставки судового збору з позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставки із позовів немайнового характеру- у розмір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В даній позовній заяві містяться одночасно вимоги майнового та немайнового характеру 5-х позивачів , але судовий збір сплачено ОСОБА_6 , тобто неналежною особою , яка не є позивачем по справі . До позовної заяви позивачами не додані витяги з технічної документації про грошову оцінку кожної земельної ділянки, копію Державного акта на право приватної власності на земельну частку (пай) на ім.я ОСОБА_4 та договір оренди землі , копії карток фізичної особи платника податків (ідентифікаційний номер)та копії паспортів позивачів , відмову відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області про видачу ОСОБА_4 копію договору оренди .

Крім цього , позивачам необхідно до позову надати копії всіх документів , що додаються до позову , відповідно до кількості відповідачів .

Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір ,постановляє ухвалу , в якій зазначає підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали .

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії Розкішна , Відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним , визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачам в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали :

-визначитись з розміром вимог матеріального характеру по кожному позивачу , необхідністю предявлення окремих позовів оскільки вимоги позивачів виникли з різних договорів і між собою не повязані.

-сплатити судовий збір кожному позивачу окремим платіжним документом згідно вимог Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року в розмірі 1відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , тобто 229 грн 40 коп та у розмір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн

Реквізити сплати судового збору :

Отримувач коштів УДК в Голованіському районі

Банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області

МФО 823016

Код ЄДРПОУ 37791599

Рахунок 31215206700111

Призначення платежу:

Судовий збір, Код ЄДРПОУ 02896851 , вказати пункт; ПІБ платника

-додати до позовної заяви документи , що підтверджують розміри вимог матеріального характеру (витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок станом на 01.01.2012 року ).

-додати суду копію Державного акта на право приватної власності на земельну частку (пай) на ім.я ОСОБА_4 та договір оренди землі або відмову відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області про видачу ОСОБА_4 копію договору оренди . , копії карток фізичної особи платника податків (ідентифікаційний номер)та копії паспортів позивачів ,

-додати до позову копії документів , що додаються до позову відповідно до кількості відповідачів .

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 46503104 ?

Документ № 46503104 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46503104 ?

Дата ухвалення - 17.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46503104 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46503104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46503104, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 46503104, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 46503104 refers to case No. 386/1233/13-ц

This decision relates to case No. 386/1233/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46503101
Next document : 46503109