Ухвала суду № 46500137, 08.07.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4844/15-ц

Провадження № 2/185/2783/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 19 000 доларів США на придбання нерухомості на вторинному ринку строком до 18 вересня 2018 року, встановлено плату за користування кредитними коштами у розмірі 10,5 % річних. ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та процентів шляхом внесення щомісячного ануїтетного платежу згідно графіка, наведеного у додатку №1 до кредитного договору.

25 лютого 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №1 до кредитного договору, згідно якого були змінені рахунки для погашення заборгованості за кредитом.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 19 вересня 2008 року, за умовами якого поручитель зобов'язався відповідати перед банком по зобов'язанням боржника ОСОБА_1 за кредитним договором у солідарному порядку в тому ж обсязі, що і боржник.

Станом на 01 квітня 2015 року існує заборгованість позичальника перед банком в сумі 10 212 доларів США 50 центів та 12 063 грн 39 коп, що складається з наступного:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 869,81 доларів США,

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 8894,33 доларів США,

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 414,24 доларів США,

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 34,12 доларів США,

- сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 7063 грн 39 коп,

- штраф за порушення умов пункту 3.3.7 кредитного договору 5000 грн.

Тому, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. У цій заяві зазначено, що заборгованість до цього часу не погашена (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що у позивача не було підстав для пред'явлення даного позову, оскільки вона здійснює щомісячні платежі на погашення кредитного договору та має намір здійснювати їх і надалі. Суму щомісячного платежу вона визначає самостійно з урахуванням своїх можливостей. Вона неодноразово зверталась до банку з проханням надати розстрочку платежів, оскільки через суттєве збільшення курсу долара вона не може сплачувати обумовлений договором щомісячний ануїтетний платіж, однак їй було відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він дійсно укладав з банком договір поруки, позичальник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом, яка утворилась через її важке матеріальне становище. Оскільки ОСОБА_1 здійснює щомісячні платежі, відповідач вважає, що підстав для солідарного стягнення заборгованості немає. Листи з банку про наявність заборгованості він не отримував, проживає не за тією адресою, яка вказана у договорі поруки, повідомляти банк про зміну адреси проживання він не був зобов'язаний.

Вислухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 вересня 2008 року між банком «Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 19 000 доларів США на придбання нерухомості на вторинному ринку строком до 18 вересня 2018 року (а.с.6-8).

За користування кредитними коштами встановлена плата у розмірі 10,5% річних.

Пунктом 2.3 кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює погашення кредиту та процентів шляхом щомісячного погашення ануїтетного платежу, що складається з частини основного боргу та процентів. Розмір ануїтетного платежу є незмінним протягом усього терміну дії кредитного договору та зазначається у графіку (додаток №1 до кредитного договору).

Пунктом 4 кредитного договору передбачені санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту (несплачених процентів).

За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 (крім п.3.3.2) кредитного договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 грн.

19 вересня 2008 року між банком «Форум» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором від 19 вересня 2008 року у солідарному порядку, в тому ж обсязі, що і боржник (а.с.11).

Сума заборгованості позичальника за кредитним договором підтверджується розрахунком (а.с.4-5).

З цього розрахунку видно, що позичальник ОСОБА_1 регулярно здійснювала погашення кредитної заборгованості, починаючи з листопада 2008 року платежі здійснювалися не в повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1 ст.554 ЦК України).

Договором поруки встановлено солідарну відповідальність перед кредитором поручителя і позичальника. Поручитель несе відповідальність перед кредитором в тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Позовні вимоги про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитом та процентами підлягають задоволенню.

До вимог про стягнення пені за простроченим кредитом та процентами в сумі 7063 грн 39 коп суд вважає можливим застосувати положення ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені за кредитним договором до 4000 грн, зважаючи на те, що заборгованість за кредитом та відсотками погашалася позичальником ОСОБА_1 регулярно кожного місяця, позичальник продовжує здійснення щомісячних платежів, заборгованість виникла в зв'язку з істотним збільшенням курсу долара США.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму штрафу 5000 грн за порушення умов пункту 3.3.7 кредитного договору, який передбачає обов'язок позичальника страхувати предмет застави на користь банку в акредитованих банком страхових компаніях.

Доказів порушення позичальником зазначених умов позивачем не надано.

Тому в частині стягнення штрафу в сумі 5000 грн позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави пропорційно до задоволених позовних вимог.

Підлягає стягненню з відповідачів сума 10 212,50 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ на день розгляду справи у суді ця сума є еквівалентною 221 611 грн 25 коп.

З урахуванням пені 4000 грн загальна сума для визначення розміру судового збору 225 611 грн 25 коп.

Судовий збір має складати 1% від зазначеної суми 2256 грн 11 коп.

З кожного з відповідачів підлягає стягненню 1/2 частка судового збору в сумі 1128 грн 05 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2008 року, що складається з наступного:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 869 (вісімсот шістдесят дев'ять) доларів США 81 цент,

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 8894 (вісім тисяч вісімсот дев'яносто чотири) долари США 33 центи,

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 414 (чотириста чотирнадцять) доларів США 24 центи,

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 34 (тридцять чотири) долари США 12 центів,

- пеня 4000 (чотири тисячі) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 1128 грн 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1128 грн 05 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_3