Ухвала суду № 46500131, 07.07.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4961/15-ц

Провадження № 2/185/2810/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3168 грн. 21 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що 05 серпня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-04011-050811. Відповідно до п.1.1 кредитного договору позивач зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 3849 грн. на умовах визначених Договором. Відповідно до п.п.2.3,2.5 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік та за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість. Отже, станом на 10 квітня 2015 року заборгованість становить 3168 грн. 21 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості за сумою кредиту - 2795 грн. 10 коп.,

- заборгованості за відсотками 00 грн. 06 коп.,

- заборгованості за комісіями 373 грн. 05 коп.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 05 серпня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір за №002-04011-050811 (арк.с.4,5) про надання позичальнику грошових коштів у сумі 4195 грн. 41 коп. на строк шість місяців, з яких 3849 грн. на придбання майна, згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № БЛ-2538 від 05 серпня 2011 року та 346 грн. 55 коп. на оплату позичальником страхового платежу ПрАТ «Арсенал Страхування». За користування кредитом позичальник повинен сплачувати проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік та за обслуговування кредитної заборгованості позичальник повинен сплачувати кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць.

Банком відповідачу були надані кошти у сумі 3849 грн., що підтверджується меморіальним ордером N 27774390 від 08 серпня 2011 року (арк.с.2).

Однак у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість.

Станом на 10 квітня 2015 року заборгованість становить 3168 грн. 21 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.3).

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 3168 грн. 21 коп.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.22 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК Українисудовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №29094004933357, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3168 (три тисячі сто шістдесят вісім) грн. 21 (двадцять одна) коп., яка складається з наступного:

- заборгованості за сумою кредиту у розмірі 2795 грн. 10 коп.,

- заборгованості за відсотками у розмірі 00 грн. 06 коп.,

- заборгованості за комісіями у розмірі 373 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: У.М. Болдирєва