Ухвала суду № 46494868, 10.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15218/15-к

У Х В А Л А

10 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Дідик М. В.

прокурора Клімас В. В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №12015100060000428, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2015 р. н., за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженки м. Києва, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судима 01.11.2002 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки; 06.08.2003 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі; 12.05.2008 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 27.08.2010 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 08.12.2011 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 7 місяців 11 днів; 07.05.2014 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

До обвинуваченої ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 12.05.2015 строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до 10.07.2015.

В судове засідання 25.06.2015 не з'явилась потерпіла, у зв'язку з чим учасники провадження просили оголосити перерву в судовому засіданні.

Крім того, як повідомлено захисником обвинуваченої, 18.06.2015 Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_2 було засуджено до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Оскільки набрання законної сили вироком Шевченківського районного суду м. Києва впливатиме на покарання, що має бути призначено вироком суду в даному провадженні, захисник просив відкласти судове засідання до набрання законної сили вказаним вироком.

Вказані обставини стали підставою для оголошення перерви в розгляді справи.

Оскільки строк тримання ОСОБА_2 під вартою спливає 10.07.2015, необхідно переглянути доцільність подальшого тримання обвинуваченої під вартою.

При перегляді доцільності продовження застосування запобіжних заходів до обвинуваченого прокурор вважав необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою, оскільки обставини, що послугували підставою для обрання саме такого запобіжного заходу, не змінились.

Захисник просив застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки вона має постійне місце проживання та маленьку дитину.

Обвинувачена ОСОБА_2 просила змінити запобіжний захід на не пов'язаний з триманням під вартою.

Суд, вирішуючи вказане питання, виходить з того, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, за яке покарання передбачено у вигляді арешту, обмеження чи позбавлення волі, даних про стан здоров'я обвинуваченої, які б унеможливлювали її перебування в місцях попереднього ув'язнення, суду не надано. Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судима, обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку. Крім того, протягом розгляду справи суду стало відомо, що ОСОБА_2 засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2015 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, суд вважає доведеним ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, як можливість вчинити новий злочин, та з часу обрання до обвинуваченої запобіжного заходу такий ризик не зменшився. Суд вважає, що більш м'який запобіжний захід не взмозі буде запобігти зазначеному ризику.

Виходячи з викладеного, обґрунтованості пред'явленої ОСОБА_2 підозри, особи обвинуваченого, доведеності ризику, визначеного п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає наявними підстави, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_2 під вартою, у зв'язку з чим строк дії запобіжного заходу слід продовжити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 177, 183, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженки м. Києва, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - до 07 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько