Провадження № 3-1090/2015
в справі №760/2732/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючої адміністратором в готелі БонАпарт, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
05.02.2015 року, приблизно о 08 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай», д/з НОМЕР_2, по вул. Польова, 53, в м. Києві, порушила п. 2.3 «Б» ПДР, оскільки не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну, при цьому не впоралася з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль «Сітроен» д/з НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.
ОСОБА_1 свою вину у даному адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що 05.02.2015 року приблизно о 08 год. 40 хв. - 09 год. 00 хв. керувала автомобілем «Хюндай», д/з НОМЕР_2, по вул. Польова, 53, в м. Києві в напрямку вул. Гарматної зі швидкістю 20 км/год. Вона дотримувалася правильної дистанції та внаслідок погодних умов здійснила зіткнення з автомобілем «Сітроен» д/з НОМЕР_3, який за 10 хв. до неї здійснив зіткнення з іншим автомобілем. Ніякого попереджувального (аварійного) знаку за 20 метрів не було. Було дуже слизько тому натискаючи на гальма її автомобіль понесло.
ОСОБА_2 пояснив, що 05.02.2015 року, приблизно о 08 год. 40 хв., по вул. Польовій, 53, в м. Києві, в його автомобіль «Сітроен», д/з НОМЕР_3, здійснив наїзд автомобіль «Хюндай», д/з НОМЕР_2. Його автомобіль занесло на засніженій та слизькій дорозі і він зупинився в напрямку протилежному до вул. Гарматна, в якому він рухався з самого початку.
Свідок ОСОБА_3, інспектор ДПС ВДАІ Солом'янського району в м. Києві пояснив, що 05.02.2015 року, о 12 год. 00 хв. було здійснено виїзд на ДТП по вул. Польовій, 53, в м. Києві. Прибувши на місце ДТП працівниками ДАІ було встановлено що автомобіль «Хюндай», д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 здійснив наїзд на автомобіль «Сітроен» д/з НОМЕР_3, який до цього здійснив зіткнення з іншим автомобілем.
Відібравши пояснення в учасників ДТП відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії АП1 № 185447 за порушення п. 2.3 «Б» ПДР тому, що ОСОБА_1 під час руху не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну, та не впоравшись з керуванням здійснила наїзд на автомобіль «Сітроен» д/з НОМЕР_3. На даній ділянці дороги крутий спуск, тому ОСОБА_1 повинна була врахувати дорожнє покриття, в зв'язку з погодними умовами, та разі невпевненості не продовжувати рух, або врахувати технічні можливості свого транспортного засобу. На час оформлення ДТП на даній ділянці дороги були встановлені аварійні знаки.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 185447 від 05.02.2015 року, схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників пригоди, а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.
Враховуючи вище викладене, особу правопорушниці, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 46494705, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 04.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/2732/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: