Провадження № 3-1090/2015
в справі №760/2732/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючої адміністратором в готелі БонАпарт, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
05.02.2015 року, приблизно о 08 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай», д/з НОМЕР_2, по вул. Польова, 53, в м. Києві, порушила п. 2.3 «Б» ПДР, оскільки не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну, при цьому не впоралася з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль «Сітроен» д/з НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.
ОСОБА_1 свою вину у даному адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що 05.02.2015 року приблизно о 08 год. 40 хв. - 09 год. 00 хв. керувала автомобілем «Хюндай», д/з НОМЕР_2, по вул. Польова, 53, в м. Києві в напрямку вул. Гарматної зі швидкістю 20 км/год. Вона дотримувалася правильної дистанції та внаслідок погодних умов здійснила зіткнення з автомобілем «Сітроен» д/з НОМЕР_3, який за 10 хв. до неї здійснив зіткнення з іншим автомобілем. Ніякого попереджувального (аварійного) знаку за 20 метрів не було. Було дуже слизько тому натискаючи на гальма її автомобіль понесло.
ОСОБА_2 пояснив, що 05.02.2015 року, приблизно о 08 год. 40 хв., по вул. Польовій, 53, в м. Києві, в його автомобіль «Сітроен», д/з НОМЕР_3, здійснив наїзд автомобіль «Хюндай», д/з НОМЕР_2. Його автомобіль занесло на засніженій та слизькій дорозі і він зупинився в напрямку протилежному до вул. Гарматна, в якому він рухався з самого початку.
Свідок ОСОБА_3, інспектор ДПС ВДАІ Солом'янського району в м. Києві пояснив, що 05.02.2015 року, о 12 год. 00 хв. було здійснено виїзд на ДТП по вул. Польовій, 53, в м. Києві. Прибувши на місце ДТП працівниками ДАІ було встановлено що автомобіль «Хюндай», д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 здійснив наїзд на автомобіль «Сітроен» д/з НОМЕР_3, який до цього здійснив зіткнення з іншим автомобілем.
Відібравши пояснення в учасників ДТП відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії АП1 № 185447 за порушення п. 2.3 «Б» ПДР тому, що ОСОБА_1 під час руху не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну, та не впоравшись з керуванням здійснила наїзд на автомобіль «Сітроен» д/з НОМЕР_3. На даній ділянці дороги крутий спуск, тому ОСОБА_1 повинна була врахувати дорожнє покриття, в зв'язку з погодними умовами, та разі невпевненості не продовжувати рух, або врахувати технічні можливості свого транспортного засобу. На час оформлення ДТП на даній ділянці дороги були встановлені аварійні знаки.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 185447 від 05.02.2015 року, схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників пригоди, а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.
Враховуючи вище викладене, особу правопорушниці, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 46494705, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 760/2732/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: