Постанова № 46494648, 17.03.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-1392/15

в справі №760/3921/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром контактної мережі Служби Енергетичного Забезпечення в КП «Київпастранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2015 року о 06 год. 45 хв. в м. Києві по вул. В.Гетьмана, 38 - перехрестя вул. Л.Кумача, в м. Києві, майстер СЕЗ контактних мереж КП «Київпастранс», ОСОБА_1, являючись відповідальною особою, порушив правила, норм та стандартів ДСТУ - 3587-97; норматив експлуатації та утримання штучних споруд та контактних ліній, що стосується забезпечення безпеки для дорожнього руху при утриманні контактних ліній, що призвело до обриву контактного проводу та кріплення контактних ліній та пошкодження транспортних засобів «ЗАЗ» д/з НОМЕР_1, «ВАЗ» д/з НОМЕР_2, «Деу Ланос» д/з НОМЕР_3, чим порушив п.1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в даному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 08.01.2015 року о 06 год. 50 хв. він отримав повідомлення від диспетчера СЕЗ КП «Київпастранс», про пошкодження контактної мережі по вул. В. Гетьмана в м. Києві.

По прибуттю на місце пошкодження він виявив, що на опорі 71 було обірвано два проводи контактної мережі, а також на вході КСВ 22-27 тр.тр., опори 77 було обірвано транзитні перемички і перебиті шини. Контактний провід був затягнутий від місця обриву на відстань до 40 м. Перед поворотом на вул. Л. Кумача стояли три автомобілі: «Деу Ланос» д/з НОМЕР_3, «ВАЗ» д/з НОМЕР_2, «Шевроле» д/з НОМЕР_1. В обірвані дроти автомобілі заїхали по черзі, в результаті того, що водій тролейбуса за № 1370, маршрут №42, після обриву не прийняв міри по огородженню місця обриву, а поїхав з місця пошкодження склавши штанги з'їхавши до вул. Л.Кумача.

Після прибуття інспекторів ДАІ і оформлення ДТП було дозволено ліквідувати пошкодження бригадами контактної мережі. Після ліквідації пошкодження він доповів про те, що робота закінчена і можна ввімкнути ф. 4022 і пускати рух тролейбусів.

Відповідно до п.1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників пригоди, рапортом, актом огляду дорожніх умов на місці ДТП від 08.01.2015 року та актами КП «Київпастранс», а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з правопорушенням та його наслідками.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.188-28 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: