Рішення № 46494113, 10.07.2015, Оболонський районний суд міста Києва

10.07.2015 Справа № 756/7036/15-ц

Справа ун. № 756/7036/15-ц

пр.№2-с/756/14/15

У Х В А Л А

10 липня 2015 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В

Заявники звернулися до суду з даною заявою.

Наказом Оболонського районного суду м. Києва 03.06.2015 року № 2-н/756/85/15 стягнуто з ОСОБА_1 грошову суму розміром 30 120,77грн., яка складається із заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг по шести належним йому чотирьом нежитловим та двом житловим приміщенням в сумі 29 354грн., судового збору в розмірі 146,77грн., а також витрати на надання правової допомоги в розмірі 620 грн.

В заяві заявник просить скасувати наказ, оскільки в провадженні Обоонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Чайка»про захист прав споживачів та за зустрічним позовом ОСББ « Чайка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги. На даний час даний позов не розглянутий. Заявник був позбавлений можливості на надання заперечень, доказів які могли б вплинути на рішення справи по суті. Сума створена як борг являється за ненадані послуги та взагалі не існуючих по будинку послуг.

Представник заявника заяву підтримав та просив суд постановити ухвалу, якою судовий наказ скасувати.

Представник ОСББ « Чайка» в судовому засіданні проти наданої заяви заперечила, посилаючись на те, що заборгованість за житлово- комунальні послуги існує, а боржник сплачують лише за деякі послуги на власний розсуд.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як заявником до суду надано належний доказ того, що в провадженні Обоонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Чайка»про захист прав споживачів та за зустрічним позовом ОСББ « Чайка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги. На даний час даний позов не розглянутий.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду та виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Враховуючи викладене, вважаю, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Скасувати судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2015р. по справі № 2- н/756/85/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ « Чайка» заборгованість за житлово- комунальні послуги.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошенні.

Суддя: О.М.Луценко