Рішення № 46493972, 03.07.2015, Оболонський районний суд міста Києва

03.07.2015 Справа № 756/4055/15-ц

Унікальний №756/4055/15-ц

провадження №2/756/2924/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 05.06.2008 між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №001/5111/08. Відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. Відповідач належним чином умови договору не виконував. 13.07.2010 між банком та ТОВ ФК «Дельта М. Факторинг» укладено договір факторингу №13/07-10, відповідно до якого банк передав право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ «ФК «Дельта М.Факторинг» змінило найменування на ТОВ «КУПЕР ПРАЙС». Таким чином позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором. Станом на 03.03.2015 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5576,42 грн., з яких - 2941,20 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 2135,22 грн. сума відсотків за користування кредитом; 500,00 грн. - комісія за прострочену заборгованість. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5576,42 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.06.2008 між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №001/5111/08. Відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

13.07.2010 між банком та ТОВ ФК «Дельта М. Факторинг» укладено договір факторингу №13/07-10, відповідно до якого банк передав право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 11-13).

Відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ «ФК «Дельта М.Факторинг» змінило найменування на ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» (а.с. 17).

Станом на 03.03.2015 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5576,42 грн., з яких - 2941,20 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 2135,22 грн. сума відсотків за користування кредитом; 500,00 грн. - комісія за прострочену заборгованість (а.с. 9).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судових витрат (а.с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС», код ЄДРПОУ 36825312, борг в розмірі 5576,42 грн. та судовий збір у розмірі 243,60т грн., а всього 5820,02 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов