Постанова № 46492108, 09.07.2015, Кам'янський районний суд Черкаської області

09.07.2015

Справа № 696/566/15-п

№ 3-в/696/7/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2015 року м.Камянка

Суддя Камянського районного суду Коваленко В.І., розглянувши подання старшого інспектора Камянського РП Смілянського МРВ КВІ ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої кількості адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф стосовно порушника ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

встановив :

Інспектор Камянського РП Смілянського МРВ КВІ ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої кількості громадських робіт на адміністративний штраф стосовно порушника ОСОБА_2.Своє клопотання мотивувала тим, що 06.05.2015 року Камянським районним судом Черкаської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП , та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт .

За час перебування ОСОБА_2 на обліку Камянського РП Смілянського МВКВІ , а саме з 26.05.2015 року , він постійно ухилявся від відбування громадських робіт.На виклики кримінально-виконавчої інспекції не реагував.

Тільки, 17.06.2015 року порушник ОСОБА_2 зявився до інспекції, де був ознайомлений із правилами та умовами відбування покарання під підпис, та йому було видано направлення в КП Камянка-Житло для відбування адміністративного стягнення .

Відповідно до повідомлення КП Камянка-Житло, порушник ОСОБА_2 станом на 01.07.2015 року відпрацював лише 8 годин громадських робіт , 22 години громадських робіт- залишаються не відпрацьованими.Про причини не виходу на відробляння громадських робіт не повідомляє .

Інспектор КВІ в судове засідання зявився , та підтримав своє подання .

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду даного подання повідомлений належним чином , про причину неявки не повідомив .

Заслухавши представника КВІ , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю , що подання підлягає задоволенню повністю.

Так в судовому засіданні встановлено , що 06 травня 2015 року Камянським районним судом Черкаської області ОСОБА_2 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.7ст.121 КУпАП і накладено адмінстягнення у вигляді 30 годин громадських робіт .

Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанову було звернуто до виконання 26.05.2015 року . Однак , порушник ухилявся від відбування громадських робіт . Станом на 01.07.2015 року ОСОБА_2 відпрацьовано в КП Камянка-Житло( відповідно до направлення) 8 годин громадських робіт, 22 години громадських робіт- залишаються не відпрацьованими.Про причини не виходу на відробляння громадських робіт не повідомляє .

Згідно з ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено на штраф.

Таким чином , суд вважає , що порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт , а тому невідбутий строк громадських робіт необхідно замінити йому на адміністративний штраф .

Керуючись ст.321-4 КУпАП ,суддя -

постановив :

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на штраф в сумі 93 грн. 50 коп..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя :