Рішення № 46491333, 10.07.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
10.07.2015
Номер справи
569/7648/15-ц
Номер документу
46491333
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/7648/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. м. Рівне

Рівненський міський суд у складі :

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В СТ А Н О В И В:

Представник позивача, публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те що, 29 квітня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту № 11340757000.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 32 000,00 доларів США (тридцять дві тисяч доларів США 00 центів), а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26 березня 2018 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних.

Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача.

Станом на 06.05.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 20 244,44 доларів США,заборгованість по кредиту та процентам та 16,123.46 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова 14,704.83 дол. США, заборгованість по кредиту прострочена 3,567.02 дол. США, заборгованість по процентах поточна - дол. США, заборгованість по процентах прострочена 1,952.46 дол. США. пеня за несвоєчасне повернення кредиту в межах строку позовної давності 10,898.54 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 5,224.92 гривні.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 201288 від 29 квітня 2008 року, у відповідності до якого поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки.

Просять суд солідарно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11340757000 від 29 квітня 2008 року в розмірі 20,224.44 дол. США, 44 цента - заборгованість по кредиту та процентам та 16,123.46 гривень - неня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: заборгованість по кредиту строкова -14,704.83 дол. США, заборгованість по кредиту прострочена - 3,567.02 дол. США, заборгованість по процентах поточна - 0.13 дол. США, заборгованість по процентах прострочена - 1,952.46 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 10,898.54 гривень, заборгованість по пені несвоєчасну сплату процентів - 5,224.92 гривні та витрати на судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 р., були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ « УкрСиббанк».

29 квітня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту № 11340757000.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 32 000,00 доларів США (тридцять дві тисяч доларів США 00 центів), а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26 березня 2018 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних.

Відповідно до умов договору кредиту, банк надав відповідачу кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, однак зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти. Відповідно до умов договору кредиту, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, а відповідач своє зобов'язання перед банком не виконав, розрахунок не провів.

Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Згідно з пунктом 8.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

У відповідності до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Станом на 06.05.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 20 244,44 доларів США,заборгованість по кредиту та процентам та 16,123.46 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова 14,704.83 дол. США, заборгованість по кредиту прострочена 3,567.02 дол. США, заборгованість по процентах поточна - дол. США, заборгованість по процентах прострочена 1,952.46 дол. США. пеня за несвоєчасне повернення кредиту в межах строку позовної давності 10,898.54 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 5,224.92 гривні.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 201288 від 29 квітня 2008 року, у відповідності до якого поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.2.2. договору поруки, у випадку невиконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором, позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

Позичальнику та поручителю направлено вимоги про погашення заборгованості, однак вимоги банку залишені без задоволення, станом на день подачі позову до суду, відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому договором і тому суд рахує, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі і слід солідарно стягнути, у відповідності до договору поруки.

Уклавши з банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачі систематично порушували свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Дослідивши в повному обсязі матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача, судові витрати по справі в розмірі 3654 грн. судового збору.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Солідарно стягнути із ОСОБА_1 (місце проживання: 33024 , АДРЕСА_1, дата і місце народження 22.02.1963 p.н., Рівненська область ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: 33024 , АДРЕСА_2, дата і місце народження: 05.10.1962р., Львівська область ідентифікаційний номер: НОМЕР_2)суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11340757000 від 29 квітня 2008 року в розмірі 20224 (двадцять тисяч двісті двадцять чотири) дол. США, 44 цента, що за курсом НБУ станом на 06.05.2015 року становить 427 404 (чотириста двадцять сім тисяч чотириста чотири) грн. 28 коп., - заборгованість по кредиту та процентам та 16,123.46 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: заборгованість по кредиту строкова -14,704.83 дол. США, заборгованість по кредиту прострочена - 3,567.02 дол. США, заборгованість по процентах поточна - 0.13 дол. США, заборгованість по процентах прострочена - 1,952.46 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 10,898.54 гривень, заборгованість по пені несвоєчасну сплату процентів - 5,224.92 гривні.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. судового збору по 1827 ( одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46491333 ?

Документ № 46491333 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46491333 ?

Дата ухвалення - 10.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46491333 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46491333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46491333, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 46491333, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 46491333 відноситься до справи № 569/7648/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/7648/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46491330
Наступний документ : 46491335