Ухвала суду № 46491001, 09.04.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/529/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановила:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом в суд до виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області та просять визнати за ними право власності на будинковолодіння, що знаходиться в м. Острог по вул. Татарській,129 після смерті батьків.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119,120 ЦПК України. В даному випадку позивачами не виконані вимоги ст.119 ЦПК України.

В порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не чітко викладено зміст позовних вимог - без посилань та обгрунтувань на норми права в якому порядку спадкування (за законом чи за заповітом) позивачі претендують на спірне будинковолодіння. Не вказано всіх відомостей щодо спадкодавців зокрема, після смерті кого конкретно з батьків позивачі просять визнати право власності на спадщину та хто є спадкодавцем, при цьому не зазначаючи імені та по - батькові спадкодавця та дати його смерті.

У відповідності до п.4 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, яка у позовах щодо вимог майнового характеру про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

В порушення вищевказаного позивачі, звертаючись з позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно, не зазначили ціни позову (відповідно не можливо визначити 1% для сплати судового збору) та не додали доказів про вартість спадкового майна на момент звернення до суду.

Відповідно до п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

Позовна заява не містить викладення обставин та обґрунтування позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують дані обставини (кому та на яких підставах належало спірне будинковолодіння, хто та після чиєї смерті прийняв спадщину, не зазначено доказів, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, на що посилаються позивачі в своїй позовній заяві, тощо).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Однак в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують належність спадкодавцю спірного будинковолодіння (рішення виконкому міської ради про виділення земельно ділянки під забудову, довідок міської ради, довідок БТІ, технічної документації та ін.).

В позовній заяві не зазначено посилань про наявність спору позивачів з відповідачем (відповідно до чинного законодавства України по даній категорії справ, відповідачем повинен бути орган державної влади та місцевого самоврядування) та доказів, що підтверджують відмову міської ради визнати за позивачами право власності на вказане нерухоме майно.

Крім того, відповідно до діючих норм законодавства для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачі зобовязані звернутися в Острозьку державну нотаріальну контору про прийняття спадщини і лише в разі наявності спору, або ж відмови нотаріуса видати на їх імя відповідні документи, спір вирішується в судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання прав на спадщину судовому розгляду не підлягають.

В порушення вищевикладеного позивачі не надали суду доказів про вчасне звернення до Острозької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. В матеріалах справи відсутня обґрунтована письмова відмова державного нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відсутня довідка нотаріальної контори про заведення спадкових справ після смерті спадкодавців та про наявність чи відсутність інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які мають право на спадщину. Не додано довідки про обсяг всього спадкового майна та спадкоємців, що його прийняли.

В порушення ч.2 п. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів родинних відносин позивачів зі спадкодавцями, не долучено копій свідоцтв про смерть спадкодавців, на що посилаються позивачі в своїй позовній заяві та довідки міської ради про перейменування вулиці «Дзержинського»на «Татарську».

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011р., що вступив в дію з 01.11.2011р., при подачі до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду .

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Зазначені кошти сплачуються до Державного бюджету м. Острог: рах. № 31214206700005, одержувач - Державний бюджет м. Острог, банк одержувача УДКСУ в Острозькому районі, ЄДРПОУ : 38043501, МФО 833017, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 26406248.

В порушення вищевказаного позивачі, не додали документів, що підтверджують належу сплату судового збору.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3