Ухвала суду № 46490995, 23.03.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/452/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-120 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу освіти Острозької районної державної адміністрації про визнання інформації недостовірною, скасування наказу про звільнення з посади та скасування запису про звільнення в трудовій книжці ,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2, відділу освіти Острозької районної державної адміністрації та просить визнати недостовірною інформацію взяту до уваги та використану при її звільненні, скасувати наказ про її звільнення з посади та скасувати запис щодо звільнення в трудовій книжці .

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову повинна відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, при цьому позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, в порушення ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить викладення обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги про визнання недостовірною інформації, скасування наказу про звільнення з посади та скасування запису в трудовій книжці та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги (показів свідків, письмових доказів, тощо), наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не чітко викладений зміст позовних вимог - ОСОБА_1 просить скасувати наказ про її звільнення та разом з тим не зазначає про необхідність поновити її на роботі .

З позовних вимог ОСОБА_1 не зрозуміло які правовідносини нею оспорюються та якою нормою законодавства регулюються - в позовній заяві відсутні посилання та обґрунтування на норми матеріального та процесуального права, якими позивачка керується, обґрунтовуючи свої позовні вимоги про визнання недостовірною інформації, скасування наказу про звільнення з посади та скасування запису в трудовій книжці .

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору. Зазначені кошти сплачуються до Державного бюджету м. Острог: рах. № 31214206700005, одержувач - Державний бюджет м. Острог, банк одержувача УДКСУ в Острозькому районі, ЄДРПОУ : 38043501, МФО 833017, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду 26406248.

Однак до позовної заяви не додано документів, що підтверджують належну сплату судового збору . Доказів звільнення позивачки від сплати судового збору суду не надано.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу освіти Острозької районної державної адміністрації про визнання недостовірною інформації, скасування наказу про звільнення з посади та скасування запису в трудові книжці залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви напротязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3