Рішення № 46490464, 08.07.2015, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №569/1655/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків якого, станом на день подання позовної заяви, виступає Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», та ОСОБА_2 27 вересня 2007 року був укладений кредитний договір №249-07. Згідно кредитного договору ВАТ «КРЕДОБАНК» взяв на себе зобовязання надати у власність позичальнику - ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) у сумі 20000 доларів США на умовах, обумовлених кредитним договором, а ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит і сплатити проценти.

Позивач посилається на ст.1054 Цивільного кодексу України, вказує на те, що взяті на себе банком зобов'язання згідно кредитного договору щодо надання позичальнику кредиту були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №311766 від 27.09.2007 р. Кредит був наданий позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Пунктом 3.2. кредитного договору зазначено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти річні у розмірі, що визначається як ставка LIBOR 6м збільшена на 6 %.

LIBOR London Interbank Offered Rate - змінні Лондонська міжбанківська ставка по депозитах у доларах США. Ця ставка використовується як базова для визначення процентної ставки для позичальника. На день укладення договору LIBOR 6м - 5,4%.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у п. 3.2 кредитного договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаного у п 2.1. кредитного договору.

Кредит позичальнику видано терміном до 26 вересня 2014 року (п. 2.1. кредитного договору).

Згідно п 3.4. кредитного договору, позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Позичальник, відповідно до п. 4.1 кредитного договору, зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором та/або додатками до нього.

Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, починаючи з жовтня 2007 року по 238,50 доларів США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту.

Позивач, посилаючись на ст. ст. 629, 610, 1054 ЦК Украйни, вказує на те, що відповідач взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору не виконує належним чином, чим порушує п.1.1., п.4.1 кредитного договору, ст.ст. 629, 1054 ЦК України щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Станом на 19.03.2014 року кредитна заборгованість відповідача становить 8 604 доларів США 59 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ /9,9598 за 1 долар США/ станом на 19 03.2014 року становить 85 699 (вісімдесят пять тисяч шістсот девяносто девять) гривень 99 копійок, з яких: -7863 долари США 62 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ /9,9598 за 1 долар США/ станом на 19.03.2014 року становить 78 320 гривень 08 копійок, - сума основного боргу; 460 доларів США 23 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ /9,9598 за 1 долар США/ станом на 19.03.2014 року становить 4 583 гривні 79 копійок, - заборгованість по простроченим відсоткам; - 280 доларів США 74 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ /9,9598 за 1 долар США/ станом на 19.03.2014 року становить 2796 грн. 11 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором; також в позичальника наявна заборгованість по простроченій комісії за адміністрування кредиту в розмірі 210 гривень, розрахунок суми заборгованості відповідача по кредитному договору наявний в в матеріалах справи.

Посилаючись на ст. 611 ЦК України, позивач вказує на те, що пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2 кредитного договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 5.4. кредитного договору, сторони доловились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені), за цим договором, прирівнюються до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за цим договором.

Тому за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором позичальнику була нарахована пеня за період з 20.03.2013 року по 19.03.2014 р., що становить 280 (двісті вісімдесят) доларів США 74 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ /9,9598 за 1 долар США/ станом на 19.03.2014 року становить 2 796 гривень 11 копійок.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4,3, 4.10. кредитного договору банк у випадках, передбачених п. 2,9, кредитного договору (невиконання позичальником зобов'язань, передбачених договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобовязань за кредитним договором), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів. Позичальник зобов'язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п.4.9.), достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні сплати платежі за цим договором.

Виходячи зі змісту п.п, 4.9., 4.10. кредитного договору відповідачу позивачем були направлені письмові вимоги про погашення наявної заборгованості.

Проте станом на дату подання позову, заборгованість за кредитним договором не сплачена

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Позивач просить суд, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 25.03.2015 року, стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 249-07 в сумі 4335 доларів США 42 цента, яка складається із:

-3223 долари США 85 центи неповернута сума кредиту;

- 1111 доларів США 57 центи пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі 655,10 грн. сплачену суму судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обємі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Суду показав, що сума заборгованості підтверджується відповідними розрахунками, остаточний борг рахується в доларах, відповідач частково погасив заборгованість і на дану суму вона була зменшена. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вказав на те, що 28.01.2014 року відповідач погасив заборгованість за кредитом, перерахувавши в загальній сумі 65509,65 грн. на рахунок позивача. Тому на даний час заборгованість погашено, просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків якого, станом на день подання позовної заяви, виступає Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», та ОСОБА_2 27 вересня 2007 року був укладений кредитний договір №249-07. Згідно кредитного договору ВАТ «КРЕДОБАНК» взяв на себе зобовязання надати у власність позичальнику - ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) у сумі 20000 доларів США на умовах, обумовлених кредитним договором, а ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит і сплатити проценти.

Позивач зобов'язання згідно кредитного договору щодо надання позичальнику кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №311766 від 27.09.2007 р.

Пунктом 3.2. кредитного договору зазначено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти річні у розмірі, що визначається як ставка LIBOR 6м збільшена на 6 %.

LIBOR London Interbank Offered Rate - змінні Лондонська міжбанківська ставка по депозитах у доларах США. Ця ставка використовується як базова для визначення процентної ставки для позичальника. На день укладення договору LIBOR 6м - 5,4%.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у п. 3.2 кредитного договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаного у п 2.1. кредитного договору.

Кредит позичальнику видано терміном до 26 вересня 2014 року (п. 2.1. кредитного договору).

Згідно п 3.4. кредитного договору, позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Позичальник, відповідно до п. 4.1 кредитного договору, зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором та/або додатками до нього.

Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, починаючи з жовтня 2007 року по 238,50 доларів США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту.

Відповідач взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору не виконує належним чином, чим порушує п.1.1., п.4.1 кредитного договору, ст.ст. 629, 1054 ЦК України щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується доданими до позову розрахунками.

Станом на 19.03.2014 року кредитна заборгованість відповідача становила 8 604 доларів США 59 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ /9,9598 за 1 долар США/ станом на 19 03.2014 року становить 85 699 (вісімдесят пять тисяч шістсот девяносто девять) гривень 99 копійок, з яких: -7863 долари США 62 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ /9,9598 за 1 долар США/ станом на 19.03.2014 року становить 78 320 гривень 08 копійок, - сума основного боргу; 460 доларів США 23 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ /9,9598 за 1 долар США/ станом на 19.03.2014 року становить 4 583 гривні 79 копійок, - заборгованість по простроченим відсоткам; - 280 доларів США 74 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ /9,9598 за 1 долар США/ станом на 19.03.2014 року становить 2796 грн. 11 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором; також в позичальника наявна заборгованість по простроченій комісії за адміністрування кредиту в розмірі 210 гривень, розрахунок суми заборгованості відповідача по кредитному договору наявний в матеріалах справи.

Крім того, із заявою про зменшення розміру позовних вимог позивачем було надано розрахунок від 24.03.2015 року, згідно якого вбачається, що у звязку із частковим погашенням заборгованості станом на 24.03.2015 року заборгованість відповідача становить 4335,42 доларів США, яка складається з 3223,85 доларів США неповернута сума кредиту, 1111,57 пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом, яку відповідач отримав, про що свідчать поштові повідомлення.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитним договором не погашена, що підтверджується відповідним розрахунком.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач умови договору не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 4335 доларів США 42 цента, відповідно до наданого розрахунку.

При цьому вимога позивача щодо стягнення суми заборгованості в доларах США є обґрунтованою, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5, - у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Крім того, позивачем по справі понесені судові витрати (сплачено судовий збір) в розмірі 655 грн. 10 коп., які підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів.

При цьому суд не враховує доводи представника відповідача щодо повного погашення заборгованості за кредитом, оскільки сторона відповідача свій розрахунок заборгованості не надала, інших доказів щодо повного погашення заборгованості за кредитом також надано не було. Подані квитанції підтверджують часткове погашення кредиту і дана сума, сплачена відповідачем, врахована позивачем при зменшенні позовних вимог.

Оскільки відповідач не виконує взятих зобов'язань, визначених кредитним договором, своїх заперечень щодо обґрунтованості нарахування суми заборгованості суду не надав, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень кредитного договору № 249-07 від 27.09.2007 року, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 226 ЦПК України, в силу ст.ст. 526, 546, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 249-07 від 27.09.2007 року в сумі 4335 (чотири тисячі триста тридцять пять) доларів США 42 цента.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати по справі - 655 (шістсот пятдесят пять) грн. 10 коп. сплачену суму судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко

Повний текст рішення виготовлено 10.07.2014 року.