Ухвала суду № 46488187, 11.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/13758/2012 Головуючий у І інстанції Телепенько А.Д.Провадження № 22-ц/780/6832/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19 11.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення матеріального збитку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто солідарно з відповідачів матеріальні збитки за попереднім договором купівлі-продажу в сумі 320000 грн. та судові витрати.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 17 жовтня 2013 року ОСОБА_2 в особі свого представника подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Відповідно до вимог п.п. « 1.1», « 1.2», « 1.8» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 1657 грн. 35 коп.

Відповідачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Отже, виходячи з вище викладеного ОСОБА_2 повинен доплатити ще 57 грн. 35 коп. судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1