Справа № 377/1273/13 Головуючий у І інстанції Теремецька Н.Ф.Провадження № 22-ц/780/1292/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 40 20.01.2014
УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 24 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, усунення перешкод щодо його користування, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду позов задоволено та встановлено порядок користування спірною квартирою шляхом виділення у користуванні позивачці жилої кімнати площею 11,5 кв.м.
Усунуто перешкоди в користуванні спірною квартирою шляхом передачі відповідачами ключів від вхідних дверей позивачці.
В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Стягнуто з відповідачів на користь позивачки судові витрати на правову допомогу по 750 грн. з кожного та стягнуто з відповідачів судовий збір на користь держави по 114 грн. 70 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу та судового збору, 31 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір з посиланням на п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються лише позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Оскільки ОСОБА_2 є відповідачем у вказаній справі, то від сплати судового збору за вказаною ним пільгою він не може бути звільнений.
Відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п. 1.8, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Отже, судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 24 грудня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46487195, Апеляційний суд Київської області було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/1273/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: