Ухвала суду № 46486750, 05.07.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-3227/12 22-ц/1090/3980/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія45Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_205.07.2012

УХВАЛА

Іменем України

У Х В А Л А

18 травня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 27 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 27 грудня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 20 січня 2012 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказував, що повний текст рішення він отримав 11 січня 2012 року, тобто в строк апеляційного оскарження, визначений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, під час судового засідання, в якому був присутній апелянт, 27 грудня 2011 року було проголошено та того ж дня виготовлено повний текст рішення (а.с. 50-52).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу подано за межами строків апеляційного оскарження.

Зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строків апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, тому що судом першої інстанції було проголошено повне мотивоване рішення та в матеріалах справи відсутня заява від 03 січня 2012 року про надання копії повного рішення, на яку посилається ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п.п. 1.2, 1.8ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 53 грн. 65 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.2, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ.ОБЛ./М.КИЇВ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Враховуючи викладене вважаю за можливе надати апелянту строк для подання доказів про поновлення строку та сплату судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 27 грудня 2011 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2