Ухвала суду № 46483084, 03.12.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 287/333/14-ц Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М. В. Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

03 грудня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Олевського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2014 року

по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

20 листопада 2014 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження встановленого для її подання. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається та на те, що рішення ухвалено у відсутності представника банку та копію рішення отримано 20 листопада 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення копії рішення (а.с. 53), тому представник банку був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: