Ухвала суду № 46482762, 10.07.2015, Чуднівський районний суд Житомирської області

Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 294/503/15-ц

Провадження № 2-н/294/669/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Марчук В.В,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування наказу судді Чуднівського райсуду від 22.04.2015 року за заявою Вакуленчуківського селищного комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

встановив:

Наказом судді Чуднівського райсуду від 22.04.2015 року із ОСОБА_2 на користь Вакуленчуківського селищного комунального підприємства стягнуто нараховану станом на 01.04.2015 рік заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2257,37 грн. та 121,80 грн. судового збору.

У поданій в суд письмовій заяві ОСОБА_2 просить суд скасувати судовий наказ від 22.04.2015 року, посилаючись на те, що договору №17 від 01.03.2012 року з Вакуленчуківським селищним комунального підприємством про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій він не підписував.

У судове засідання представник заявника та ОСОБА_2 не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про те, що судовий наказ від 22.04.2015 року підлягає скасуванню, приймаючи до уваги висловлену ОСОБА_1 незгоду з приводу стягнення з нього відповідних сум заборгованості по причині неукладення ним з комунальним підприємством вказаного у наказі договору, що, відповідно, вказує на існування між сторонами спору, який може бути вирішений у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий наказ Чуднівського райсуду від 22.04.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій скасувати, розяснивши, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3