Ухвала суду № 46481208, 07.07.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/15754/14-ц Провадження №22-ц/773/1141/15 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія:27 Доповідач: Веремчук Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2015 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2015 року задоволено вищевказаний позов ПАТ «Банк Форум».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» 43322,1 доларів США, що в еквіваленті становить 561098 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в дохід держави по 1827 грн. судового збору з кожного.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 26 червня 2015 року подала апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, неповне зясування судом обставин, просить його скасувати, та ухвалити нове рішення, зокрема про відмову в задоволенні позову в частині солідарного стягнення боргу з неї.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 06 травня 2015 року за відсутності особи, яка його оскаржує, відповідача ОСОБА_2 (а.с.115-116). Копію даного рішення відповідачем ОСОБА_2 отримано 13 червня 2015 року, що обєктивно підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення (а.с.119).

Отже, відповідно до ст.ст.69, 70, ч.1 ст.294 ЦПК України, останній день для подачі апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 припадає на 23 червня 2015 року.

Подавши апеляційну скаргу 26 червня 2015 року ОСОБА_2 пропустила визначений ч.1 ст.294 ЦПК України десятиденний строк апеляційного оскарження судового рішення. І оскільки із заявою про поновлення пропущеного строку відповідач не зверталася, то подана нею апеляційна скарга згідно з вимогами ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

При цьому, посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 18 червня 2015 року не заслуговує на увагу, оскільки спростовується згаданим вище поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення (а.с.119).

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 не сплачений судовий збір у визначеному законодавством порядку.

Так, згідно з п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів заробітної плати.

Відповідно до п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з ч.1 ст.4 даного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Отже, з урахуванням наведених вище норм закону, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала має сплатити 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Однак, з доданої до апеляційної скарги квитанції №9052610025 від 26.06.2015 року вбачається, що особою, яка подала апеляційну скаргу, сплачено лише 913 (девятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Таким чином, за апеляційну скаргу відповідачу ОСОБА_2 належить доплатити ще 913 (девятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ «Банк Форум».

Відтак, враховуючи вищевикладене, на підставі ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши останній:

1) строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

2) строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу:

1) строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення;

2) строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя