Ухвала суду № 46479433, 23.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2015 року

справа № 804/3447/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товарситва комерційного банку “ПриватБанк” в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про стягнення заборгованості в сумі 344251 грн. 89 коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного сулу від 21 травня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці - задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360579) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (код ЄДРПОУ 37979905, р/р 25606323423003, ОПЕРВ ПАТ “Державний ощадбанк”, МФО 302076) заборгованість в сумі 344251 грн. 89 коп. (триста сорок чотири тисячі двісті п’ятдесят одна гривня вісімдесят дев’ять копійок).

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Під час апеляційного розгляду справи представник відповідача подав клопотання про зупинення апеляційного провадження до прийняття рішення у справі №2-а-1862/09/0270 за адміністративним позовом Вінницької філії ЗАТ КБ « ПриватБанк» до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання рішення незаконним.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження визначено статтею 156 КАС України.

Вказана стаття не передбачає можливості зупинення провадження з підстави, на яку посилається представник відповідача в своєму клопотанні.

За таких обставин, судова колегія вважає дане клопотання необґрунтованим та таким, що безпідставно призведе до затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 158, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов