Ухвала суду № 46477514, 09.07.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1375/15

У Х В А Л А

09 липня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2014 №0017381701 та №0017371701,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2014 №0017381701 та №0017371701.

Позивач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. 09.07.2015 подав до суду заяву (вх.№21173 від 09.07.2015), відповідно до якої просить зупинити провадження у справі №822/1375/15 для подання додаткових доказів у справі, просить клопотання про зупинення провадження розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Щодо зупинення провадження у справі не заперечує, клопотання просить розглянути без його участі, що підтверджується відповідною відміткою на клопотанні позивача (вх.№21173 від 09.07.2015).

Згідно ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, позивач та представник відповідача подали клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі №822/1375/15 без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали справи в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що обставини, з якими сторони пов'язують необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити.

Керуючись ст.ст.12, 41, 122, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/1375/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2014 №0017381701 та №0017371701 до 09 вересня 2015 року.

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 09 вересня 2015 року.

Зобов'язати позивача, відповідача подати в судове засідання всі необхідні додаткові документи, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2