МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03.07.2015 р. № 814/2110/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. ознайомився з матеріалами адміністративної справи
за позовомПублічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз", вул. Чигрина, 159,Миколаїв,54003
доСпеціальзованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, пр.Шевченко,15/1,м.Одеса 65058
провизнання неправомірними дії, скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2014р. № НОМЕР_1,ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2014 року постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду суд відмовив у задоволенні позовних вимог.
Позивач не погоджуючись з вказаним судовим рішенням подав апеляційну скаргу на постанову суду від 11.08.2014 року.
Одеський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою, залишив апеляційну скаргу без задоволення, а постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.08.2014 року без змін. Не погоджуючись з даним рішенням позивач подав касаційну скаргу на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.08.2015 р. і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року.
02.06.2015 р. Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою, скасував постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.08.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року та направив справу до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на новий розгляд.
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Згідно з частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Керуючись ст. 17, 18, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання призначити на 20 серпня 2015 р. о 11:30 год.
2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.
3. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та завірена копія у справу);
4. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст.49-51 КАС України.
5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Марич
Судове рішення № 46476863, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2110/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: