МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03.07.2015 р. № 814/2110/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. ознайомився з матеріалами адміністративної справи
за позовомПублічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз", вул. Чигрина, 159,Миколаїв,54003
доСпеціальзованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, пр.Шевченко,15/1,м.Одеса 65058
провизнання неправомірними дії, скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2014р. № НОМЕР_1,ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2014 року постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду суд відмовив у задоволенні позовних вимог.
Позивач не погоджуючись з вказаним судовим рішенням подав апеляційну скаргу на постанову суду від 11.08.2014 року.
Одеський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою, залишив апеляційну скаргу без задоволення, а постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.08.2014 року без змін. Не погоджуючись з даним рішенням позивач подав касаційну скаргу на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.08.2015 р. і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року.
02.06.2015 р. Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою, скасував постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.08.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року та направив справу до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на новий розгляд.
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Згідно з частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Керуючись ст. 17, 18, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання призначити на 20 серпня 2015 р. о 11:30 год.
2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.
3. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та завірена копія у справу);
4. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст.49-51 КАС України.
5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 46476863, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 814/2110/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: