Ухвала суду № 46476734, 28.05.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28.05.2015 р. № 814/1343/15

Миколаївський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлення в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, вул. Лютнева, 39,Миколаїв,54039

доДержавної служби інтелектуальної власності, вул. Липківського Василя, 45,Київ 35,03035

треті особиОСОБА_2, АДРЕСА_1,Херсон,73000 ДП "Український інститут промислової власності", вул. Глазунова, 1,01601,Центральна Частина Києва, Київ,01601

прозаява про забезпечення позову,В С Т А Н О В И В:

Миколаївським окружним адміністративним судом 24.04.2015 року винесено ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Державної служби інтелектуальної власності №6943 від 30.03.2015 року, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ДП "Український інститут промислової власності".

27 травня 2015 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 24.04.2015 року у справі 814/1343/15.

Згідно даної заяви, судом при винесені ухвали від 24.04.2015 року були допущені описки, а саме: у вступній частині ухвали замість за позовом ОСОБА_1, 54039, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лютнева, 39, рнокпп НОМЕР_1 вказано не вірно "за позовом ОСОБА_1, вул. Лютнева, 39, Миколаїв, 54039, замість "до Державної служби інтелектуальної власності, вул. Липківського Василя, 45, Київ 35, 03035, код ЄДРПОУ 37552556 вказано не вірно до Державної служби інтелектуальної власності, 03035, м. Київ, вул. Липківського Василя, 45" та не вказано третя особа ДП "Український інститут промислової власності" 01601, м. Київ-42, вул. Глазунова, 1, код ЄДРПОУ 31032378.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд розглянув питання про внесення виправлення в ухвалу суду і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Не змінюючи суті судового рішення, внести виправлення у вступну частину ухвали суду від 24.04.2015 року у справі №814/1343/15, вказавши наступне:

"за позовом ОСОБА_1, 54039, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лютнева, 39, рнокпп НОМЕР_1 до Державної служби інтелектуальної власності, 03035, м. Київ, вул. Липківського Василя, 45, код ЄДРПОУ 37552556, треті особи ДП "Український інститут промислової власності" 01601, м. Київ-42, вул. Глазунова, 1, код ЄДРПОУ 31032378, ОСОБА_2 АДРЕСА_1,Херсон,73000.

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич