Ухвала суду № 46476697, 28.04.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала про відмову в забезпеченні адміністративного позову

28 квітня 2015 року № 814/1300/15

Суддя Желєзний І.В. ознайомившись із позовною заявою у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54038

доЗаводськогр відділу Державної виконавчої слжби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1,Миколаїв,54029

прозаява про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про:

визнання неправомірними дій державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо:

- відмови від проведення рецензування звіту про оцінку майна,

- відмови у відкладенні виконавчих дій,

- відмови у знятті з реалізації майна на електронних торгах,

- винесення постанов про стягнення виконавчого збору,

- відкриття виконавчих проваджень по виконавчим листам, по якім суми визнанні Господарським судом Миколаївської області були погашеними.

зобов'язання Заводський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції закінчити виконавчі провадження з межах зведеного виконавчого провадження по яким стягується заборгованість з боржника як фізичної особи-підприємця

зобов'язання державного виконавця Шекель А.В. призначити рецензування звіту про оцінку майна - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог:

визнання неправомірними дій державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо:

- відмови від проведення рецензування звіту про оцінку майна,

- відмови у відкладенні виконавчих дій,

- відмови у знятті з реалізації майна на електронних торгах,

зобов'язання Заводський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції закінчити виконавчі провадження з межах зведеного виконавчого провадження по яким стягується заборгованість з боржника як фізичної особи-підприємця

зобов'язання державного виконавця Шекель А.В. призначити рецензування звіту про оцінку майна - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви в частині вказаних вимог.

Керуючись ст. п.2 ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суд -

Керуючись ст.117 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Повернути позовну заяву в частині вимог про визнання неправомірними дій державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо: відмови від проведення рецензування звіту про оцінку майна, відмови у відкладенні виконавчих дій, відмови у знятті з реалізації майна на електронних торгах; зобов'язання Заводський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції закінчити виконавчі провадження з межах зведеного виконавчого провадження по яким стягується заборгованість з боржника як фізичної особи-підприємця; зобов'язання державного виконавця Шекель А.В. призначити рецензування звіту про оцінку майна - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Повернення позовної заяви в частині вказаних вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний