Ухвала суду № 46476583, 02.06.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02.06.2015 р. № 814/1546/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомДержавної фінансової інспекції у Миколаївській області, вул. Спаська, 42-А,Миколаїв,54001 доПублічного акціонерного товариства "Радсад", вул. Миру, 1,Радсад,Миколаївський район, Миколаївська область,57160 простягнення заборгованості в сумі 172827,02 грн.,За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1;

від позивача: ОСОБА_2 ;

від позивача: ОСОБА_3В ;

від відповідача: ОСОБА_4, ;

від відповідача: ОСОБА_5А,;

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Миколаївській області 13.05.2015 року звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Радсад" про стягнення заборгованості в сумі 172827,02 грн.

02 червня 2015 року від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Суд розглянув матеріали справи та встановив, що позивачем пропущено строк звернення з даним позовом до суду, однак ним надані обґрунтовані докази поважності причини пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, строк для звернення до адміністративного суду, обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За умовами ч. 1 ст. 100 КАС України суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів визнає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав причини пропуску строку звернення до суду поважними та дійшов висновку про необґрунтованість клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 99,100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Радсад" в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич