Ухвала суду № 46476374, 08.07.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

08 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/514/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Басової Н.М.,

при секретарі: Кононовій О.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганськтепловоз» ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000124710 від 09.06.2015 та №0000134710 від 09.06.2015,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний вище адміністративний позов.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року по справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 08.07.2015.

В попереднє судове засідання представники сторін не прибули, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшли клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з наданням додаткових документів та пояснень по справі.

Від представника СДПІ з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління (далі СДПІ) надійшло клопотання про проведення даного попереднього судового засідання без її участі.

Враховуючи викладене з урахуванням вимог ст.111 КАС України, суд приходить до висновку про можливість проведення попереднього судового засідання без участі представників сторін.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження по справі представник позивача зазначила, що необхідно більше часу для надання додаткових документів та пояснень по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження доказів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі до 12 серпня 2015 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганськтепловоз» ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/514/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000124710 від 09.06.2015 та №0000134710 від 09.06.2015 до 12 серпня 2015 року.

Повідомити сторін, що чергове попереднє судове засідання відбудеться 12 серпня 2015 року о 15год. 00хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м.Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів,18.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_3