Ухвала суду № 46474665, 27.10.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

27 жовтня 2014 р. Справа № 802/3409/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Інформатика"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Інформатика" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Судом було ініційовано питання щодо визнання явки представника відповідача - Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області в судове засідання обов'язковою.

Представник позивача не заперечував щодо визнання явки представника відповідача в судове засідання обовязковою.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні 21 жовтня 2014 року протокольною ухвалою у представника відповідача було витребувано додаткові докази.

В судове засідання 27 жовтня 2014 року представник відповідача не з`явився, докази, що витребовувались протокольною ухвалою від 21 жовтня 2014 року не надав. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд звертає увагу на те, що дослідження витребовуваних доказів є необхідним для своєчасного вирішення даної справи, повного та всебічного з`ясування обставин у справі для прийняття обґрунтованого рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне визнати його явку обов'язковою.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представника відповідача - Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому вважає за необхідне визнати особисту участь представника відповідача - Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 11, 76, 79, 120, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника відповідача - Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області у судове засідання обов'язковою.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 31 жовтня 2014 р. о 09:10 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович