Ухвала суду № 46474512, 04.02.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 лютого 2014 р. Справа № 802/2952/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович,

розглянувши заяву Вінницького обласного військового комісаріату про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 802/2952/13-а в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату, Вінницького обласного військового комісаріату, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату, Вінницького обласного військового комісаріату, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ ТВО військового комісара Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату від 30.05.2013 р. № 64 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади провідного спеціаліста на підставі п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста Вінницького об'єднаного міського військового комісаріату з 30.05.2013 р. Стягнуто з Вінницького обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.05.2013 р. по 14.10.2013 р.

16.01.2014 року постановою Вінницького апеляційного адміністративного скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.10.2014 р. та прийнято нову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

03.02.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду від Вінницького обласного військового комісаріату надійшла заява про поворот виконання судового рішення, в зв'язку з тим що відповідач виплатив середній заробіток позивачу за час вимушеного прогулу в розмірі 4290, 79 грн. і судом не було вирішено питання щодо повороту виконання судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 265 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Вінницького обласного військового комісаріату про поворот виконання судового рішення від 03.02.2014 року по адміністративній справі №802/2952/13-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату, Вінницького обласного військового комісаріату, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді на 03 березня 2014 р. о 13:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович