Ухвала суду № 46474162, 28.09.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

28 вересня 2011 року Справа № 5019/1156/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання < Довідник > Відкритого акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 16.08.11 р. у справі № 5019/1156/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі < Текст >

до Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів"

, Відкритого акціонерного товариства "Дарницький ЗБК"

про 1 247 996 грн. 04 коп. заборгованості по кредиту, процентів та пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.08.2011р. у справі №5019/1156/11 задоволено первісний позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів", Відкритого акціонерного товариства "Дарницький ЗБК" про 1 247 996 грн. 04 коп. заборгованості по кредиту, процентів та пені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Рівненської області від 16.08.2011р. у справі №5019/1156/11 Відкрите акціонерне товариство "Дарницький ЗБК" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 16.08.2011р. у справі №5019/1156/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2011р. апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі пункту 2 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв'язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги: позивачу- Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" та відповідачу - Відкритому акціонерному товариству "Завод залізобетонних виробів.

Усунувши недоліки, на які вказано судом, Відкрите акціонерне товариство "Дарницький ЗБК" повторно подало апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Відкритому акціонерному товариству "Дарницький ЗБК" на рішення господарського суду Рівненської області від "16" серпня 2011 р. у справі № 5019/1156/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.

01-11/13135/11