Ухвала суду № 46473806, 08.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа №910/4361/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Діпробудмашина» на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2015 у справі № 910/4361/15-г (суддя Шкурдова Л.М.) за позовом публічного акціонерного товариства «Діпробудмашина» до Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Діпробудмашина» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.05.2015 у справі № 910/4361/15-г у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2015 у справі № 910/4361/15-г скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 3652 від 15.06.2015 вбачається, що заявником судовий збір сплачений за невірними реквізитами.

Так, апелянтом сплачено судовий збір на р/р 31215206783001, тоді як потрібно було сплатити на р/р 31216206782001.

Відповідно до абз. 3 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Судовий збір за подання апеляційних скарг до Київського апеляційного господарського суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) - 820019

Рахунок отримувача - 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за апеляційною

скаргою ______ (ПІБ чи

назва установи, організації

позивача), Київський апеляційний

господарський суд, код ЄДРПОУ

25960043

За вказаних обставин, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Діпробудмашина» на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2015 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Разом з тим, після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, публічному акціонерному товариству «Діпробудмашина» слід повернути судовій збір, перерахований платіжним дорученням № 3652 від 15.06.2015.

Крім цього, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга повертається скаржнику на підставі п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно і вищезазначене клопотання судом не розглядається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Діпробудмашина» на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2015 у справі № 910/4361/15-г повернути скаржнику.

2. Повернути публічному акціонерному товариству «Діпробудмашина» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код за ЄДРПОУ 00241212) судовий збір в сумі 609 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 3652 від 15.06.2015. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.

3. Матеріали справи № 910/4361/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко