Ухвала суду № 46473713, 10.07.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.07.2015 року Справа № 904/3567/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб №8" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 року у справі №904/3567/15:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібозавод №5", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб №8", м. Дніпропетровськ

про стягнення 74 954,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький хлібозавод №5" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб №8" 26 304,59 грн. пені., 3 184,96 грн. 3% річних, 45 465,14 грн. інфляційних втрат. Судові витрати по справі позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 року (суддя Соловйова А.Є.) позов задоволений повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб №8" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібозавод №5" 26 304,59 грн. пені., 3 184,96 грн. 3% річних, 45 465,14 грн. інфляційних втрат, 1 827,00 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб №8" подало апеляційну скаргу, в якій просить:

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 року у справі №904/3567/15;

- прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб №8" у повному обсязі. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібозавод №5" судовий збір у розмірі 913,50 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено судом 04.06.2015 року, повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 08.06.2015 року, тобто з урахуванням положень статті 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення є 18.06.2015 року.

Апеляційна скарга була подана до господарського суду Дніпропетровської області 30.06.2015 року, про що свідчить штемпель поштового відправлення, тобто з пропуском десятиденного строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб №8" в апеляційній скарзі посилається на те, що строк на подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання повного тексту рішення (повний текст отримано відповідачем 19.06.2015 року).

Між тим, приписи статті 93 Господарського процесуального кодексу України не містять положень щодо обчислення строку на подання апеляційної скарги з дня отримання повного тексту рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб №8" ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не просить суд відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, апеляційний господарський суд звертає увагу апелянта на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб №8" є відповідачем у справі №904/3567/15 (зустрічний позов відсутній в матеріалах справи), а в апеляційній скарзі просить прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб №8" у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, він має право повторно звернутись до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб №8" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 року у справі №904/3567/15 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 23-ти аркушах, в тому числі оригінал

квитанції №5898742 від 30.06.2015 року про сплату судового збору у сумі 913,50 грн.;

опис вкладення, конверт.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов