Ухвала суду № 46473680, 10.07.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" липня 2015 р. № 910/16432/15

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 22.06.15

позивач: науково-виробниче приватне підприємство "Октав",

вул. Руська, 267, м.Чернівці, 58023

відповідач: приватне акціонерне товариство "Головний інститут проектування

заводів сільськогосподарського і продовольчого машинобудування", бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133

14037, м.Чернігів, вул.Інструментальна, будинок 34 Д

предмет спору: про стягнення 411608 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Науково-виробниче приватне підприємство "Октав" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Головний інститут проектування заводів сільськогосподарського і продовольчого машинобудування" 411608,00 грн., з яких: 89480,00 грн. основної заборгованості за неналежне виконання умов договору №129-СП від 23.12.2013 року та 322128,00 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2015 року, відповідно до ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено передати позовну заяву науково-виробничого приватного підприємства "Октав" за підсудністю до господарського суду Чернігівської області.

Супроповідним листом господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року №06-37.1/1580/15 позовні матеріали направлено за підсудністю до господарського суду Чернігівської області, які відповідно до штампу загального відділу господарського суду Чернігівської області надійшли до господарського суду Чернігівської області 09.07.2015 року, вх.№12888.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.07.2015 року, позовні матеріали справи №910/16432/15 передано на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, позивач, зобов"язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви повинні бути додані докази направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є, зокрема, опис вкладення до цього листа та фіскальний чек.

В порушення вищезазначених вимог, в підтвердження доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано лише фіскальний чек від 22.06.2015р. без опису вкладення із якого не можна встановити, які саме документи направлені на адресу відповідача, а опис вкладення до позовної заяви не додано. В зазначеному фіскальному чеку також вказано про направлення поштового відправлення на адресу директора, а не товариства - відповідача по справі.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

За таких обставин подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Також звертаємо Вашу увагу, що зарахування судового збору за розгляд справ у господарському суді Чернігівської області здійснюється за наступними реквізитами: рахунок 31217206783002; отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001; код ЄДРПОУ 38054398; Банк: ГУДКСУ у Чернігівській області; МФО 853592.

При повторному зверненні з позовною заявою Вам необхідно надати нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості відповідно до прохальної частини позовної заяви, а також надати докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (14037, м.Чернігів, вул.Інструментальна, будинок 34 Д).

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 50 арк.

Суддя Лавриненко Л.М.